一位法官可能决定下一个重大堕胎案件 - 彭博社

反堕胎活动人士在华盛顿美国国会大厦前举行集会，反对联邦对计划生育的资金支持，时间是7月28日。

摄影师：奥利维尔·杜利埃/盖蒂图片社从7月开始，反堕胎活动人士发布了视频，似乎显示美国最大堕胎提供者计划生育联合会的官员讨论出售胎儿组织。作为回应，国会的共和党人威胁要关闭政府，除非取消对该组织的联邦资金支持。为了平息争议，计划生育在10月中旬宣布将停止接受为医疗研究人员提供胎儿组织的费用报销，这些研究人员使用这些组织开发疫苗和研究退行性疾病。

彭博社商业周刊埃隆·马斯克的首次高峰（和低谷）肯德里克·拉马尔如何将与德雷克的争执转化为音乐超级明星希腊警方称IVF诊所患者的鸡蛋被盗如何挥霍你的奖金，从透明电视到冰浴自2007年以来，堕胎在美国政治中并未扮演重要角色，当时最高法院维持了对“部分出生”堕胎的联邦禁令，驳回了该法律侵犯女性医疗保健权利的主张。本届任期内，法官们可能会听取来自德克萨斯州的挑战，那里堕胎提供者正在攻击一项2013年的法律，该法律威胁将提供该程序的诊所数量从该州约40个减少到12个。（迈克尔·布隆伯格，彭博社的创始人，通过个人慈善支持计划生育。）

法律观察人士预测，如果如预期的那样，最高法院同意审理德克萨斯州的案件，这将导致自1992年以来最重要的堕胎裁决，当时法院维持了 罗诉韦德案 的核心内容，该案确立了堕胎的宪法权利。可以想象，德克萨斯州的案件可能为保守派提供一个机会，试图彻底终结 罗案。裁决可能在六月作出，正值总统大选活动开始之际。

裁决将在选举升温之际作出

德克萨斯州法律的两个条款是争议焦点。一个要求堕胎医生在附近医院拥有入院特权。另一个要求堕胎诊所满足与非专业门诊手术中心相同的设备和人员标准。去年六月，美国第五巡回上诉法院的一个三名法官小组维持了德克萨斯州的法规，表示虽然这些要求会迫使诊所关闭，但这并不构成对女性获得堕胎权的“过度负担”——这是1992年最高法院确立的宪法标准。

关键是，下级法院未能调查这些规定是否促进了女性健康，或仅仅是限制堕胎可用性的手段。第五巡回法院表示，如果“存在任何可以想象的理由”来实施这些规定，那么堕胎限制应当维持。这种对州立法者的尊重与至少两个其他联邦上诉法院的裁决相冲突，这些法院在不同案件中认为，法官应考虑限制堕胎获取的医疗法规的影响。

德克萨斯州在法庭上为这项法律辩护，旨在提高健康标准并保护女性。但前州长里克·佩里在签署该法案前几个月在奥斯汀的一场反堕胎集会上明确表明了他的真实动机。“我的目标，以及我们今天聚集在这里的所有人的目标，是让任何阶段的堕胎成为过去，”他说。“理想的世界是一个没有堕胎的世界。在那之前，我们将继续通过法律确保堕胎尽可能少。”

首席大法官约翰·罗伯茨和大法官安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托几乎可以肯定会投票支持德克萨斯州的限制。自由派大法官鲁思·巴德·金斯伯格、斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根将投票推翻该州的限制，认为其侵犯了女性的权利。最终的决定可能取决于大法官安东尼·肯尼迪，他是里根任命的。在1992年，他与当时的大法官桑德拉·戴·奥康纳和大卫·苏特尔组成了一个中间派三人组，制定了“过度负担”标准。他将如何在德克萨斯州案件中应用这一模糊标准，谁也无法猜测。甚至有可能他会考虑加入罗伯茨派，利用这个案件来推翻罗诉韦德——这是支持选择权的倡导者在将案件提交高法院时知道的风险。