能够削弱工会的教师 - 彭博社

丽贝卡·弗里德里希斯在加利福尼亚州圣克莱门特的家中，时间是6月30日。

摄影师：格伦·科宁/洛杉矶时报通过盖蒂图片社最高法院在6月底前作出的裁决可能对工会造成毁灭性打击。此案，弗里德里希斯诉加利福尼亚教师协会（CTA），挑战1977年的裁决，该裁决允许公共部门工会向受工会合同保护的非会员收取强制性费用，以支付集体谈判的费用。主要原告丽贝卡·弗里德里希斯是一名小学教师。她声称，作为其就业条件被迫向加利福尼亚政治势力强大且以民主党为主的教师工会支付费用，侵犯了她的第一修正案权利。

彭博社商业周刊埃隆·马斯克的首次高峰（和低谷）肯德里克·拉马尔如何将与德雷克的争执转化为音乐超级明星地位希腊警方称鸡蛋是从试管婴儿诊所患者那里被盗的如何奢侈花费你的奖金，从透明电视到冰浴保守派希望法院禁止强制性费用。这将为工会造成危机，约一半的成员在公共部门；会费和费用在2013年占CTA报告的1.86亿美元收入中的1.74亿美元。它也可能给依赖工会支持的民主党带来麻烦。根据弗里德里希斯的诉讼，CTA报告称在2000年至2009年间在竞选和游说上花费了2.11亿美元，其中包括2600万美元用于反对一项学校代金券提案。

最高法院已经表示，政府工作人员不能被要求为与集体谈判无关的工会活动提供资金。但原告辩称，当政府是雇主时，集体谈判本质上是政治性的。“人们在政治上争论的事情之一是，您应该在教师或警察上花更多的钱吗？”波士顿大学法学院前院长罗纳德·卡斯说，他共同撰写了一份支持弗里德里希斯的朋友法庭意见书。

工会获胜的最佳希望寄托在一个不太可能的盟友身上：安东宁·斯卡利亚。他在1991年的一起案件中写道，由于政府要求公共部门工会为非会员提供平等代表，因此政府有兴趣确保该服务得到支付。“当国家对工会施加提供服务的义务时，它可以允许工会要求对此进行报销，”他写道。

斯卡利亚还辩称，政府对其员工的控制权比对私人公民有更大的自由度，这一观点可能有助于工会。“私人公民或许不能被阻止留长发，但警察可以，”他在1990年涉及伊利诺伊州公共员工的异议中写道。

斯卡利亚去年在一起涉及由医疗补助支持的家庭医疗保健工人的工会费用案件中再次提到了警察的第一修正案权利。在口头辩论中，斯卡利亚假设了一位不满的警察，他坚持一次又一次地与警察局长会面，向他请求加薪：“局长终于受够了，告诉他的秘书，我不想再见到这个人——他违反了宪法吗？”在该案件中，斯卡利亚最终加入了5-4的多数意见，认为“准公共员工”，如家庭护理人员，不能被要求支付工会费用。

最大的公共部门工会，包括美国州、县和市员工联合会（AFSCME），已经在征集工人，要求他们在法院对案件作出裁决之前成为缴纳会费的成员。即使是支持工会的工人也可能会被免费获得代表的机会所吸引，AFSCME主席李·桑德斯说。“这对某些人来说将是一个艰难的选择。”