报告：住房补贴和食品券的好处被严重低估 - 彭博社

维基共享资源尽管 他们的 问题，政府援助项目对于 住房和 食品通常被 认为是相当有前景的抗击贫困措施。人口普查数据表明了这一点。但一份新的 工作论文通过更广泛的数据集认为，这些援助项目的好处比通常认为的要大得多。以下是报告的主要结论：

我们发现调查数据严重低估了贫困家庭的收入。调查数据中的低报也大大低估了反贫困项目的效果，并改变了我们对项目目标的理解。使用综合数据而不是单独的调查数据，所有项目的减贫效果几乎翻倍，而住房援助的效果则增加了三倍。

虽然基于收入的贫困测量一直在改善，但它们仍然依赖于美国人口普查局通过其当前人口调查获得的数据——根据芝加哥大学经济学家布鲁斯·D·迈耶和尼古拉斯·米塔格的新论文，这些数据充满了不准确性。为了展示这些扭曲的数据如何影响我们对贫困和政府援助项目的理解，研究人员比较了人们向人口普查报告（或在这种情况下，错误报告）的贫困快照与使用政府实际援助记录创建的快照。

彭博社城市实验室房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达州发展美国驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市一种可负担的游牧家居设计在适应城市生活方面面临挑战迈耶和米塔格检查了纽约州临时和残疾援助办公室以及联邦住房和城市发展部关于食品券、福利和住房援助（包括通过住房券项目提供的租金）的行政数据，时间范围为2008年至2011年。他们发现，由于这些项目，州内有2.5%的居民摆脱了贫困，超过了调查数据所报告的比例。行政数据揭示了在此期间贫困率减少了5.3%，几乎是通过调查数据发现的2.8%减少的两倍。

这是一个比较纽约整个居民人口中不同援助项目的调查和行政基础减少数字的图表：

根据作者进行的行政数据分析，住房券在降低贫困方面比任何其他单独项目都更有效。它们单独负责使额外的1.7%人口摆脱贫困，而这一点在普查调查中并未被发现。

对于有单身母亲和残疾家庭成员的家庭，行政数据和调查数据之间的差异尤其明显。正如下面的第一张图表所示，根据行政数据，援助项目使残疾成员家庭的贫困率减少了10.2个百分点，而根据调查数据则减少了5.8个百分点：

对于由单身母亲主导的家庭，基于行政数据的贫困减少（18.3）与基于调查的减少（7.3）之间的差异为11个百分点。住房援助比其他任何东西都更能显著降低贫困率：根据行政测量，其有益效果（7.68）是根据CPS测量（0.71）的10倍：

虽然这项研究的主要目的是“增强和弥补调查数据的不足”，但它就像一份评估政府解决集中贫困问题的方案的成绩单。研究结果支持反对削减资金用于住房援助和对食品券项目施加限制的论点。住房券，特别是，可以帮助贫困家庭搬出贫困社区，并且向经济阶梯上升。但使这些券项目对需要它们的人更易获得仍然是一个挑战。