谷歌图书的胜利可能威胁其他媒体 - 彭博社

摄影师：Getty Images十年前，谷歌宣布计划扫描并使世界的书籍可搜索，从那时起，它一直在与作者和出版商的版权诉讼作斗争。在经过七年的法律斗争后，2012年，美国主要出版商与谷歌达成和解，允许他们阻止版权书籍的展示。10月16日，美国第二巡回上诉法院维持了下级法院的裁决，支持谷歌并反对作者公会，这意味着作家无法阻止这家搜索巨头将他们的作品添加到其超过2000万本书籍的在线图书馆中。这场斗争的曲折程度足以填满一本——好吧，你知道的。

彭博社商业周刊埃隆·马斯克的首次高峰（和低谷）肯德里克·拉马尔如何将与德雷克的争执变成音乐超级明星希腊警方称鸡蛋是从试管婴儿诊所患者那里被盗的如何挥霍你的奖金，从透明电视到冰浴“谷歌未经授权数字化受版权保护的作品、创建搜索功能以及展示这些作品的片段属于不侵权的合理使用，”法官皮埃尔·勒瓦尔在上诉裁决中写道。尽管该公司从该项目中获利，但其数字图书馆与原书籍的不同之处足够大，摘录的限制也足够，使其不需要为这些材料获得许可，勒瓦尔表示。

谷歌发言人吉娜·斯基利亚诺在一份声明中表示：“我们很高兴法院确认该项目是合理使用，像是数字时代的卡片目录。”作者公会执行董事玛丽·拉森伯格表示，该公会正在向美国最高法院上诉。

2000万谷歌扫描并使其可搜索的书籍数量

从实际角度来看，谷歌的图书扫描工作，曾被视为一个荒谬的规模和雄心的项目，如今似乎已成为互联网的另一部分。其他科技公司曾担心一个提议的和解——最终被下级法院拒绝——他们表示这可能会使谷歌在全球书籍上获得事实上的搜索垄断。如今，即使是作者和出版商也更担心亚马逊的主导地位。谷歌也有更重大的担忧，因为它与欧洲当局斗争，后者担心该网站收集了过多关于用户的数据以用于广告销售。

尽管如此，谷歌图书裁决的影响可能远远超出出版行业。在他的裁决中，Leval写道，为在线搜索制作数字副本构成了“变革性使用”。虽然法院使用四个因素来确定某事是否符合合理使用，但变革性标准更看重作品的再利用程度，而不是其版权持有者可能的许可损失。

Leval在1990年在一篇极具影响力的法律评论文章《朝着合理使用标准的方向》中开创了变革性使用标准。1994年，最高法院在其关于合理使用的最后一个重大裁决中引用了他的文章，坎贝尔诉阿卡夫-罗斯音乐公司，这使得说唱团体2 Live Crew可以采样罗伊·奥比森的歌曲漂亮女人。多年后，变革性使用标准使法院宣布搜索引擎可以在不获得许可的情况下显示缩略图。由于Leval的裁决接受了谷歌将其图书项目框定为研究工具的说法，“这似乎是对坎贝尔的延伸，”纽约大学法学院专注于知识产权的教授克里斯托弗·斯普里格曼说。

媒体公司在努力转型为在线业务时，担心变革性使用标准从艺术表达（如音乐家的采样）扩展到大规模的项目（如谷歌图书）。美国电影协会和音乐版权组织ASCAP都提交了支持作者公会的法庭意见书。“如果扫描世界上所有的书籍并使其部分内容可用是合理使用，那么你也可以对电影、音乐或电视进行这样的操作，”作者公会主任拉森伯格说。

上诉裁决并不是最近美国合理使用例外的唯一扩展。去年，纽约的一名联邦地区法官裁定，视频服务TVEyes可以录制和索引福克斯新闻的片段，而不违反该网络的知识产权。联邦地区法院后来认为，让TVEyes的客户下载这些片段则是越界了。

莱瓦尔的裁决承认谷歌图书案“测试了合理使用的边界”。纽约大学的斯普里格曼表示，这可能会鼓励科技公司进一步测试限制，特别是因为它暗示规模并不像作品的转化程度那么重要。“这为某种特定活动设定了先例，”他说。

然而，即使变革性使用标准也有其限制，拉森伯格认为上诉法院的裁决可能已经超出了这些限制。“我们喜欢谷歌图书。我们只是认为作者应该为他们作品的这些使用获得报酬，”她说。“我们认为合理使用已经扩展得太多，是时候让最高法院提供一些视角了。”

***结论：***谷歌在10月16日的上诉胜利可能为在线版权材料索引提供了新的自由度。