环保局不知道如何处理3亿吨动物粪便 - 彭博社

北卡罗来纳州杜普林县的一个猪饲养场。

摄影师：特拉维斯·道夫为《彭博商业周刊》拍摄雷妮·米勒在北卡罗来纳州杜普林县的一个七英亩的地方长大，她的母亲黛西种植玉米、养鸡和养猪。现在，原本是邻居的烟草农场，位于狭窄的双车道公路对面，变成了一个巨型喷灌机将工业养猪操作的废物喷洒到那里种植的任何东西上——玉米、干草、大豆。液态粪便的冲击力如此强大，以至于溅到了米勒安装的标志上，以标记黛西·米勒巷。“我不能出去我的院子看车子经过。我不能把衣服晾在外面，”她说。“这太臭了。”

彭博商业周刊埃隆·马斯克的首次高峰（和低谷）肯德里克·拉马尔如何将与德雷克的争执变成音乐超级明星希腊警方称鸡蛋是从试管婴儿诊所患者那里被盗的如何挥霍你的奖金，从透明电视到冰浴杜普林县拥有全国最高的工业养猪场密度，约有200万只猪和6万人。环保组织估计，该州的800万只猪每年产生约140亿加仑的废物。根据美国环保署最近的报告，全国范围内，牛、奶牛、猪和家禽的饲养场每年产生3亿吨粪便。

在杜普林县大约有200万头猪（没有一头像这头那么可爱）。

摄影师：Pam Francis/Getty Images问题在于如何处理它。在养猪设施中，超过20头的猪被放入有地板缝隙的栏舍。它们的粪便和尿液通过缝隙流出，进入可以容纳180天废物的开放式湖泊。行业表示，这些储存设施允许细菌分解废物并吞噬病原体。在理想状态下，废水成为邻近农田的免费肥料。“废物的应用变得越来越受欢迎，因为这是一种回收，”负责史密斯菲尔德食品公司环境合规的Kraig Westerbeek说，该公司是全球最大的养猪生产商和猪肉加工商，在北卡罗来纳州拥有合同农场和包装业务。

然而，像米勒农场对面的喷洒田地所产生的富营养物质径流也滋养了藻类繁殖，这些藻类通过耗尽氧气来窒息河流。自从30年前养猪场进入以来，北卡罗来纳州在开普费尔河中看到了藻类繁殖和在纽斯河中的鱼类死亡。“这些农场无疑是沿海地区营养物质的最大来源，”北卡罗来纳大学威尔明顿分校的教授Larry Cahoon说，他研究开普费尔河的水质。“小溪和河流是否显示出营养负荷的影响？是的。”

2010年，在被水守护者联盟和其他环保组织起诉后，环保署承诺重新考虑在乔治·W·布什政府期间发布的一项规则，该规则免除了养猪场向该机构和公众披露有害排放的要求。五年后，环保署对此没有采取任何行动。7月13日，机构律师回到法庭，表示这些规定最终不会改变。

奥巴马政府早期就表明了不同的做法。奥巴马的第一任环保局局长丽莎·杰克逊承诺要打击水污染行为，并公开更多关于问题的信息。（杰克逊现在负责苹果公司的环境倡议。）总统首任负责该机构水质办公室的任命是南希·斯通纳，她是一位曾起诉环保局以赢得对动物饲养场更严格规定的环境律师。斯通纳于2014年离开环保局，成为双鱼基金会水务项目的主任。她拒绝发表评论。

环保局表示，它正专注于对违反规则的畜牧生产者采取行动。“我们致力于对对保护公共健康和环境影响最大的案件进行民事和刑事执法，”环保局发言人莉兹·普尔奇亚在一封电子邮件中表示。“与此同时，我们正在为各州提供指导和资源，以帮助他们。”

前环保局官员表示，该机构面临着一个敌对的国会，敦促其对动物农场采取宽松态度。预算削减也限制了其行动能力。环保局还忙于实施碳排放规则，这是奥巴马离任前的白宫优先事项。机构数据显示，其对集中动物饲养操作（CAFO）的检查和罚款在去年降至七年来的最低点，执法行动为26起，而2008年为71起。一项关于动物空气污染的研究已经拖延了十年。尽管研究仍在继续，但数千个CAFO在安全港协议下继续运营，保证它们不会因空气污染而面临环保局的罚款。

在六月，美国地质调查局发布了一项关于养猪场附近溪流中营养物质和污染水平的研究，将其与远离饲养场的溪流进行了比较。“在养猪集中养殖场施用废弃粪便影响了许多北卡罗来纳州沿海平原溪流的离子和营养化学成分，”研究人员得出结论。换句话说：集中养殖场污染了水源。北卡罗来纳州猪肉委员会对这些发现表示异议，并委托对USGS数据进行自己的分析，得出结论认为，土壤类型而不是猪的数量决定了流入溪流的营养物质的数量。

对于农民来说，跟上不断涌来的废物是一个问题。水守卫联盟记录了养猪农民在休耕和结冰的田地上喷洒，甚至在牛只吃草时喷洒。尽管有规定限制在潮湿时期喷洒，但在雨天也会发生喷洒，这时更多的废水会冲入水道。“他们可以在田地上施用的东西取决于平均降雨量，”长期以来与养猪农民在北卡罗来纳州养猪区的纽斯河沿岸斗争的水守卫活动家瑞克·道夫说。

北卡罗来纳州家禽产业的扩张正在增加环境危害。尽管自上世纪90年代末以来，猪粪池的总数已被限制，但鸡肉生产从1992年的5.59亿只增长到去年的7.95亿只，增长超过42%。从小飞机上俯瞰杜普林县，很容易看到长长的金属屋顶鸡舍。家禽产生的液体废物不如猪多，但其粪便也会在田地上施用，并可能释放氮进入地下水或水道。

居民表示，他们认为没有联邦政府的参与，情况不会有所改变。“环保局需要做它应该做的事情，因为我们正在我们的土地上生活在这种情况下，”住在北卡罗来纳州华莱士的埃尔西·赫林说，她的家旁边就是喷洒液态 manure 的田地。前监管者表示，处理农业径流比处理工厂要困难得多。“把农场当作杜邦化工厂来对待的想法既不是好的政府行为，也不是好的商业行为，”前环保局官员萨莉·谢弗说，她在环境问题上与养猪行业进行咨询。“如果这些东西不臭，我认为就不会有问题。”

***底线：***联邦政府在减少动物饲养场环境影响的承诺上没有取得进展。