新加坡研究发现绿地可达性与幸福感之间没有显著关系 - 彭博社

新加坡的滑索湖，2014年5月6日。黄美怡 / 美联社绿色空间与人类福祉之间的联系是如此直观，以至于似乎是公理。城市充满了压力源，无数研究表明，与自然环境的接触可以帮助居民缓解压力。

但根据最近一项发表在PLOS ONE的研究，事情并不像“自然让人快乐”那么简单。

新加坡国立大学的科学家对全岛的学生进行了调查，以确定他们使用自然公园与自我报告的幸福感之间的关系。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空广告的城市受访者被要求提供背景信息，包括年龄、收入、身体活动、个性特征（外向性和神经质）以及情绪稳定性。他们还提供了邮政编码，使研究人员能够绘制他们与四种类型绿色空间的距离：受保护的自然保护区、区域公园、社区公园和公园连接道。受访者评估了他们的主观生活满意度以及他们的积极和消极情感（情绪状态的衡量）。压力则在一个单独的量表上进行测量。

对绿色空间的访问或使用对受访者的幸福感没有显著影响。最终，研究人员发现，对新加坡绿色空间的访问或使用对受访者的幸福感没有显著影响。实际上，对幸福感最显著的影响是受访者的情感稳定性和个性。稳定、外向的人往往感到更快乐——这与自然并不一定有关系。

这些结果与众多 研究所宣扬的绿色空间对人类健康的益处相悖。而新加坡的研究并没有否定这些说法，但确实使传统智慧变得复杂——尤其是对于热带城市而言。

新加坡滨海湾花园，2014年3月6日。埃德加·苏 / 路透社### 不同气候，不同结果

新加坡的研究突显了以往研究在这一领域的地理局限性。许多将与自然接触与幸福感联系起来的研究集中在温带地区，如英国和美国，在这些地方，绿化可以缓解城市热岛效应。

在新加坡也是如此，但由于这个城市国家的气候始终炎热潮湿，人们通常会选择待在室内享受空调带来的凉爽。研究的作者写道，这种行为可能会“削弱绿色空间所提供的降温益处”，并且“气候差异可能解释了在世界不同地区使用城市绿色空间时体验质量的差异。”换句话说，新加坡人可能从户外获得的乐趣不如他们的欧洲同行——仅仅因为外面实在太热了。

绿色，绿色无处不在

另一方面，正是新加坡绿色空间的普遍存在，使得它们对整体幸福感的影响在城市范围内难以察觉。新加坡是世界上最绿的城市之一，公园和花园占据了所有土地的47%。（与纽约的14 百分比公共绿色空间和里约热内卢的29%相比。）由于绿色空间无处不在，作者写道，“人们可能会轻易地感到周围的绿色植物让他们焕然一新和恢复活力，而无需被置于有预定义边界的绿色空间内。”新加坡人可能看到如此多的植物和动物生命，以至于他们对此视而不见，以至于自然环境的健康益处在城市层面上是不可察觉的。这就是绿色空间的收益递减法则。

政策影响

然而，这项研究并没有消除对城市绿化的需求，而是为未来对绿色空间整体方法益处的研究打开了大门。新加坡的繁茂并非偶然；从李光耀总理1960年代的“花园城市”运动到今天扩大的“花园中的城市”愿景，它一直是公共政策的基石。通过植树、野生动物保护、公园建设和其他绿色倡议，新加坡努力创造一个与自然世界交织在一起的现代大都市。值得探讨的是，其他城市是否应该为了公共健康而努力追求新加坡的压倒性绿意。

研究员路易斯·罗曼·卡拉斯科谨慎地指出，这项研究提出的问题比答案更多。“我们需要仔细考虑气候变化下未来的温度对热舒适的影响，特别是在热带地区，”他在一封电子邮件中说道。“设计应考虑空气流通，并利用植物来降低热量。我们还必须考虑人们在城市中的移动方式，并考虑如何将自然带给那些不去公园的人，例如，关注通勤路线和工作地点。”

但也许最重要的收获也是最基本的：我们需要超越西方世界，以理解绿地对健康和幸福的影响。