为什么北京被选为2022年冬季奥运会的主办城市 - 彭博社

中国欢迎北京将主办2022年冬季奥运会的消息。马克·希费尔拜因/AP雅典永远不会成为奥运会的永久主办地。这是一个美好的想法，根植于对希腊作为古代奥运会发源地的怀旧和尊重。这也是对奥运会所面临问题的一个解决方案的尝试，源于对现状的紧迫挫败感——也许还有一种（误导的）试图修复希腊经济的努力。批评者说，把奥运会带回雅典，停止对一个又一个城市施加这些不切实际的成本。

为一个要求主办方无与伦比奢华的体育盛事建造临时场馆是一个糟糕的选择，大多数 任何 城市。为奥运会找到一个固定的港口是一个有很多支持者的替代愿景。但雅典永远不会被选为那个永久主办地。将是北京。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商Naftali在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达州的发展美国的驾驶和拥堵率比以往任何时候都高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市国际奥委会上周宣布，北京将主办2022年冬季奥运会，成为全球首个同时主办夏季和冬季奥运会的城市。这个选择在宣布之前就引发了争议：许多其他合格的主办城市退出了竞争，只剩下北京和哈萨克斯坦的前首都阿拉木图争夺这一赛事。

为什么不让中国一次又一次地主办奥运会——甚至是永久主办呢？也许是时候放弃幻想了。随着越来越多的西方城市承认对奥运会（以及国际奥委会运作招标过程的方式）的批评，为什么不让中国一次又一次地主办它们——甚至是永久主办呢？以下是六个理由，说明北京是2022年冬奥会的糟糕选择，但同时也是一个在现在和未来都可能是最现实的选择的一个重要原因。

1. 北京从不下雪，而中国正押注于滑雪旅游

2022年北京冬奥会的所有主要滑雪赛事计划在张家口举行，这座城市位于北京和内蒙古之间，正好位于戈壁沙漠的边缘。这是亚洲降雪最少的地方之一。

这证明了奥运会竞标过程的奇怪之处，即干旱的沙漠气候并不被视为举办冬季奥运会的障碍。根据*《经济学人》*，中国将花费9000万美元用于“引水计划”，以进口足够的水来使其运作。这是一个在中国一个无法合理希望维持滑雪产业的地方建立滑雪产业的计划的一部分。

2022年冬季奥运会将进一步推动中国在北京周围建立冬季带的梦想。该国已经花费了620亿美元将水从南方引到北方，仅仅是为了解决水资源短缺问题，因此9000万美元——甚至9亿美元——相比之下只是九牛一毛。冬季奥运会将为北京的土地改造努力赋予熟悉的奥林匹克五环印记，这一前景令气候科学家和水资源保护者感到不安。

假雪似乎并不影响国际奥委会。如果这就是成功竞标的标准，那么在一个民主国家（有真正的监督）中，合理的机会又有多少呢？

2. 中国不尊重 migrant workers 的权利

在北京鸟巢体育馆，庆祝信息被投影出来，这是北京2008年夏季奥运会的首要场馆。达米尔·萨戈尔/路透社在北京2008年夏季奥运会前夕，人权观察发布了一份 具有里程碑意义的报告，揭示了中国公司如何剥削外来建筑工人。该报告为中国和国际奥委会提供了改革建议，以避免之前奥运会的虐待事件，当时约有400万外来工人被带到北京建设奥运场馆、设施和基础设施。

“尽管中国的人权状况严峻，但奥运会的聚光灯为中国提供了改善其压制记录的机会，并展示和庆祝国家的所有积极面，”人权观察的一份新 声明中写道。“遗憾的是，当中国在2008年主办奥运会时，情况并非如此。对异议的打压只会加剧，生命也因此失去。”

这种压力可能仍然会取得成效。中国可能希望避免围绕 2022年国际足联世界杯的批评，准备工作已经导致数百名外来工人失去生命。毫无疑问，极度腐败和剥削的 2014年索契冬奥会代表了奥运历史上最大的失败之一。然而，中国在许多其他人权问题上尚未让步，且该国的声誉在2008年奥运会后并未受到损害。

与此同时，国际奥委会 通过了新的改革，包括对 LGBTQ 运动员的保护，但对工人权利的保障却很少。

3. 北京窃取了艾莎女王的《随它吧》

我对迪士尼的 冰雪奇缘 足够了解，能在听到时辨认出艾莎女王悲惨的主题。从第一个音符开始，北京的 “雪与冰之舞” 听起来就像是《随它吧》。

正如 纽约时报所指出的，“雪与冰之舞”是北京 2022 年冬季奥运会的 10 首官方歌曲之一。这首歌似乎得到了最多的关注——大部分是负面的，来自太平洋两岸。中文版本中男性声音的存在（一个二重唱）并不能平息那些显然听出 冰雪奇缘 旋律的批评者。

这不是逐音复制，但有足够的相似之处让人 raised eyebrows。两首歌都以黑暗、闪烁的钢琴旋律开始，逐渐发展成爆炸性的旋律合唱。它们的节奏相同，并且在同一个调子中演奏。（同时播放两首歌，注意它们的旋律是多么协调，至少在合唱之前。）

冰雪奇缘 在票房上赚取了近13亿美元；它在中国享受了全球最大的开幕周末之一。如果有任何歌曲有资格称为全球国歌，那就是“随它去”。话虽如此，复制他人的艺术作品并不符合奥林匹克运动会的竞争精神。

也许北京只是希望借用艾尔莎女王的冰霜魔法。

4. 北京不是阿拉木图（这是一件坏事）

在选择对人权侵犯的威权国家之间进行可怕的计算。哈萨克斯坦的政府，和中国一样，压制了公民的言论权利并审查媒体。在奥运会申办的前期，哈萨克斯坦的议会甚至试图推动一项禁止 “非传统性取向的宣传。” 阿拉木图的奥运会可能成为与索契奥运会相媲美的腐败工具。

人权侵犯相等（这有多可怕？），阿拉木图在许多方面呈现出 更好的竞标。阿拉木图下雪，首先就是这一点。（确实：阿拉木图的竞标主题是 “保持真实。”）该竞标也会更紧凑，所有场馆和设施都位于18英里半径内。这种规划可能会拯救未来的奥运会免于高昂的成本。

5. 中国不在乎飙升的成本

也许中国有经验将2022年活动的成本控制在 提议的30亿美元之内。但如果成本超支，中国会面临任何严重后果吗？这在过去并没有阻止政府。

去年秋天提出的奥林匹克议程2020改革（并于12月通过）并没有足够缓和 有意的欧洲主办城市，这些城市一个接一个地退出了2022年冬奥会的竞标。中国为举办2008年北京夏季奥运会支付了 超过400亿美元。政府正在花费数十亿美元在北京周围建立滑雪产业，那里并不下雪。

这就是问题所在：中国致力于大规模基础设施项目和投资。在政府落实“再平衡”之前，正如安娜·斯旺森 在《华盛顿邮报》中所写——意味着向服务业和经济其他方面的转变——其他国家根本没有理由与北京竞争。

6. 冬季运动会真糟糕

一个重要的旁注：Reihan Salam 的 反对冬季奥运会的理由 仍然成立。它们实在是太白了。（尽管有牙买加雪车队。）

话虽如此，中国（和亚洲）可能是唯一现实的主办国

在北京——或者莫斯科、多哈、阿拉木图及其他亚洲的威权国家——举办比赛的最佳理由是，西方民主国家根本无法在这个规模上竞争。当一个成功的竞标是建立在剥削移民工人权利、猖獗的腐败，或在自然不存在的地方制造雪时，选民显然不会支持。

东京是一个相关的例子。由于 飙升的建设成本（以及一个特别奢华的体育场设计），对举办2020年夏季奥运会的支持正在减弱。波士顿的选民 不会支持一个 要求居民承担任何超支费用的竞标。对奥运会的看法并不是在东西方之间简单划分，但在至少一些有选择权的地方，选民对奥运会的态度正在变得消极。

极权主义政权可能有一天会毁掉奥运会。这总比看奥运会毁掉城市要好。将奥运会交给极权国家对人权观察者和奥运爱好者来说无疑是一个令人不满意的前景。（不过，总有可能在全球舞台上出风头会促使中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、卡塔尔以及其他人权记录堪忧的国家的政府比原本更快地采取改革。）过去，举办奥运会对一些美国城市是有效的。但那是过去的事。举办大型活动的理由在北京或多哈愿意支付无论多高的奥运成本时就不再适用了。国际奥委会要么采取必要的改革以支持节俭、韧性和人权，要么继续保持现状。

极权政权可能有一天会毁掉奥运会。那也无妨。这总比看奥运会毁掉城市要好。就把比赛交给北京吧。