侮辱警察并不是犯罪 - 彭博社

在2015年7月10日，德克萨斯州公共安全部提供的行车记录仪视频中，警员布莱恩·恩西尼亚在德克萨斯州沃勒县的例行交通检查中逮捕了桑德拉·布兰德，因为她变得具有攻击性。布兰德当天被带到沃勒县监狱，并于7月13日在她的牢房中被发现死亡。德克萨斯州公共安全部通过美联社“去你妈的警察！”抗议口号引发了同情、矛盾或沮丧的情感，具体取决于听众。这也是说唱团体N.W.A.的一首歌曲的灵感来源，一名叫塞萨尔·巴尔德洛马的年轻人在去年感恩节时从他的车里播放那首歌，当时佛罗里达州海阿雷亚的警官哈罗德·加尔宗对此感到不满。

“真的？”加尔宗据称对巴尔德洛马说。“你真的在放那首歌？停车。”

警方对被视为不尊重的反应并不罕见，正如桑德拉·布兰德的悲惨案例本周提醒了我们，她在德克萨斯州的一所监狱中死于被报道但有争议的自杀。布兰德在7月10日被拦下时正在驾驶，从逮捕的州警布莱恩·T·恩西尼亚的行车记录仪发布的视频显示，这名警官似乎将一次简单的交通检查升级为暴力逮捕——这一切只是因为他不喜欢布兰德承认她确实对被拦下感到恼火。

彭博社城市实验室一位艺术家重新想象童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，借助佛罗里达的推动美国的驾驶和拥堵率比以往任何时候都高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市然而，对警察无礼是受到第一修正案保护的。而且似乎布兰德并没有特别无礼。相反，她只是诚实地回应了他的陈述：“你似乎很恼火。”这应该并不令人惊讶。

“新闻快讯：人们不喜欢被拦下，”美国公民自由联盟刑法改革项目的工作人员杰森·威廉姆森说。“如果可以避免，人们并不享受与警察的互动。”

然而，恩西尼亚的反应对他来说也并不意外。

“桑德拉·布兰德案件中的警察以及各地的警察，通常在认为人们对他们不尊重时会以同样的方式回应，”威廉姆森说。

这种警察反应可能是危险的。布兰德的罪行似乎并不是无礼，而是她未能对恩西尼亚的权威和自尊表现出足够的尊重。简而言之，她并没有卑躬屈膝。布兰德完全有权发声。而恩西尼亚对局势的升级似乎是对她行使这一权利的报复。

“警察在这种情况下应该是专业的，他本可以很容易地缓和这一遭遇，而我们今天就不会谈论这个，”威廉姆森说。相反，“他把事情带到了另一个层面。”

问题是，对警察无礼的权利是明确确立的。

“人们通常有权对执法人员大声嚷嚷（或竖中指），只要他们不干扰（即，阻碍）普通的执法操作，”美国大学华盛顿法学院的教授、法律评论文章《Digitus Impudicus: 中指与法律》的作者伊拉·罗宾斯在邮件中表示。“然而，这并不一定意味着这样做是明智的，因为许多警察都很敏感，且没有接受足够的训练来让这些轻蔑之词不放在心上。”

“这种不对称的反应是我们一次又一次看到的。”最轻微的侮辱，无论是感知的还是实际的，都会让一些警察失控。有时这些侮辱是虚构的，或被严重误解。今年三月，一段视频显示纽约警察局侦探帕特里克·切里对一名优步司机进行超过三分钟的咆哮，成为网络轰动。值得嘲笑司机英语的罪名、威胁和侮辱是什么？据报道，他要么对警察的无标识车辆做了手势或鸣喇叭，因为它阻碍了街道。侦探表示他是在试图停车。一名乘客表示，这一点无法辨别，因为他没有开启转向灯，尽管侦探表示他开启了转向灯。

2011年发生了类似的案件，当时一名东哈莱姆的男子声称竖起了中指给他所描述的一名令人烦恼的司机——结果那是一名警察。警察随后声称打开了司机的车门，推了他一把，从点火器中拔出他的钥匙并将其弄断。根据投诉人的律师K.C. Okoli的说法，只有该男子挑衅的攻击性行为让他意识到攻击者是一名警察。

“我的客户和侦探相比是个大个子。他当时明白，如果你不是警察，你就不会这样做，”他告诉每日新闻。

Okoli表示，关于此事件的诉讼正在州法院进行。

警务，无论是在历史起源还是在实践中，主要是维护公共秩序，警察在一个以尊重和冒犯为中心的街头象征经济中运作。他们期望得到尊重。

当“他们的权威受到挑战，且命令未被遵守”时，警察会严厉回应，纽约Rankin & Taylor, PLLC的民权律师David B. Rankin说。“最终的不服从就是逃跑并试图逃避他们的权威。”

面对反抗，他说，“警察会使用压倒性的力量，无论是语言上的还是身体上的，来应对这一点。而这种不对称的反应就是我们一次又一次看到的。”

Rankin表示，他的公司已经诉讼了数百起指控警察不当行为的民权案件。他说，大多数案件的根源在于警察坚持要施加他们的权威。一位客户是47岁的Cecile Gogol，她说她在曼哈顿的卡内基音乐厅附近走着准备搭乘横穿城的公交车时，看到街道被封闭。当一名警察经过时，她询问发生了什么。他声称说：“走开！”并且“非常粗鲁。我就问，走开到哪里？”当她开始走开时，她说她喊道：“嘿，礼貌和尊重，”重复了印在全市警车上的NYPD口号的一部分。

“然后我听到他在我身后说，‘你有身份证吗？’”她继续朝地铁走去，她说，他跟着她。他再次要求出示身份证。根据她的说法，戈戈尔问她是否被逮捕。“他说，‘如果你不出示身份证，我就要逮捕你。’我把手放在了背后。”戈戈尔被控扰乱治安、抗拒逮捕和妨碍政府行政。她同意了一个考虑撤销起诉的延期，或称ACD，这意味着她没有承认任何不当行为，如果她不再被逮捕，指控将被撤销。

戈戈尔现在正在联邦法院起诉。

“我觉得我不应该被侵犯公民权利，所以我对此非常坚持，”戈戈尔说。“我出生在俄罗斯，我的父母在70年代中期来到这里寻求个人自由，基本上是为了公民权利。他无缘无故地让我出示我的证件，触动了我特别敏感的神经。”

戈戈尔在喜来登酒店工作，住在上东区，她说那名警官提到他之前在南布朗克斯工作。她怀疑他习惯了更大的尊重。

“我觉得我不应该被他威胁，”她说。

警察执行研究论坛的执行董事查克·韦克斯勒表示，布兰德案件显示了当前推动警官进行去升级训练的重要性。韦克斯勒说，观看布兰德视频“在多个层面上都很痛苦”，提到了2009年哈佛教授亨利·路易斯·盖茨的逮捕，这起逮捕之后，奥巴马总统评论说那名警官“行为愚蠢”，并且在这一评论引发争议后举行了著名的“啤酒峰会”。

“当我们被要求审查[Gates]的逮捕时……我们得出的结论是，在这种遭遇中，警察很重要的一点是要认识到，通过从激烈的冲突中退后一步（这种冲突仅仅是由于警察的存在而被激化），你可以获得最佳的结果，”波士顿警察局的老兵韦克斯勒在邮件中说道。“与此同时，我们也忘记了警察是人类，也会受到所有人类的脆弱性的影响，因此希望有其他警察在场，以便在某位警察开始表现不专业时能够介入并接管。”

我自己也见过警察以韦克斯勒所倡导的那种克制行事。去年，我路过费城西区的一个门廊，那里有一名看似醉酒的男子正在进行某种争执。我惊讶地看到警察冷静地让他发泄自己的愤怒，拒绝助长问题的发生。一位参与的费城警察在邮件中说道，他因未获授权与媒体交谈而要求匿名：

“我记得当时无线电里传来优先呼叫‘有人在尖叫’……但当我们到达时，我们意识到这是邻居之间关于大声音乐的争执……我们试图让大家冷静下来，然后就离开了。

“基本上，当你面对大声、愤怒、无礼的人时……你想要表现得像个专业人士。这具体意味着你要进行眼神交流并倾听；让他们‘发泄’出来，无论是什么……[要]散发出冷静的气质，直到你收集到足够的信息来给各方提出有根据的建议。然后建议一两个解决方案并离开；有时候，警察的存在本身就可能会使情况升级……如果事情再次变得激烈，他们可以随时再打电话。”

这位警官说，他认识的大多数警察都是这样的。但显然并非所有。

“你可以在[桑德拉]布兰德的视频中看到，那个警察几乎就像是这个天真的家伙，他习惯于这种梅伯里式的田园环境，在那里每个人在被拦下时都很有礼貌，尊重执法，并会做他所说的任何事情。”

美国法院已明确表示，个人有权侮辱警察。1987年，美国最高法院在休斯顿市诉希尔一案中裁定，第一修正案允许对警察进行“相当数量的口头批评和挑战”，裁定反对德克萨斯州休斯顿的一项条例，该条例规定“任何人不得在执行职务时攻击、殴打或以任何方式反对、骚扰、虐待或打断任何警察，或任何被召唤协助逮捕的人。”

该案涉及一名因涉嫌干扰警察而多次被捕的同性恋权利活动家。

法院指出，第一修正案并不保护“斗殴言论”，即“其本身的表达会造成伤害或倾向于引发立即的治安破坏”的陈述。但批评，即使是愤怒地表达，也是受到保护的。

“个人在不冒被逮捕风险的情况下，口头反对或挑战警察行动的自由，”威廉·J·布伦南法官为多数意见写道，“是我们区分自由国家与警察国家的主要特征之一。”

该案件基于1974年判决在路易斯诉新奥尔良市一案中，当时法院裁定反对该市的一项条例，该条例规定“任何人故意咒骂或侮辱，或在执行职务时对任何市警察使用淫秽或侮辱性语言，都是非法的，并且是对公共秩序的破坏。”

该路易斯案件涉及一对夫妇跟在一辆警车后面，该警车正在带走他们的小儿子。另一名警官将他们拦下，女人下车后， allegedly 说：“你进车里，女人。把你的黑屁股进该死的车里，否则我会让你见识一下。”警察证实，女人说：“你这个该死的混蛋警察——我会去找[警察局长]。”女人否认使用任何粗俗语言。无论如何，法院裁定她被逮捕的条例过于宽泛，以至于适用于“尽管粗俗或冒犯，但受第一和第十四修正案保护的言论。”

路易斯·F·鲍威尔法官在1987年案件中被布伦南法官引用的附带意见中写道，警察应该能够处理比普通公民更具冒犯性的语言——这意味着，当言语针对警察时，语言虐待必须达到更高的门槛才能算作斗殴言辞。

这种虐待可以相当严重，并且仍然在宪法范围内，这一点已经被一些专门测试警察第一修正案知识的人所证明，他们通过竖中指来进行测试。

“对于有色人种，我不建议大家这样做。”在五月，纽约萨拉托加温泉的一名警察被 置于行政休假，因为他被 录像 拘捕亚当·鲁佩卡。鲁佩卡对他竖起中指，并被告知他将被逮捕（并且 喷了胡椒喷雾）因扰乱治安。与此同时，他清晰地向警官解释他有合法权利对警察竖中指。鲁佩卡拥有一个专门拍摄警察的YouTube频道，他表示他是应一位居民的请求来到萨拉托加温泉的，这位居民希望他在那儿拍摄警察。他说这位居民是达里尔·蒙特（Darryl Mount, Jr.）的朋友，达里尔·蒙特去年 在去年 被指控在一次警察追逐中从脚手架上摔下——鲁佩卡和其他人称这一说法可疑。

“我只是一个对警察行为不当感到厌倦的普通人，”鲁佩卡通过邮件说，他是白人。“当我到达这个城市时，我随机对我看到的第一位警察竖了中指。我知道这很粗鲁，但也不是违法的。”

本月早些时候，有报道称这名警官内森·贝克（Nathan Baker）在面临被解雇的计划时 辞职。在事件发生期间，鲁佩卡宣布：“我会把你们告得体无完肤。”他确实告诉我，他有一位律师，并正在进行诉讼。

他有很好的机会。

在2013年，覆盖纽约的第二巡回上诉法院裁定支持一名因“对”一名使用雷达枪的警官“表示不满”而被逮捕的男子，该男子“通过将右臂伸出乘客侧窗并在汽车顶部伸出中指”来表达不满。

美国最著名的中指对抗者是罗伯特·J·埃卡斯，他在2007年被克拉克马斯县的副警长两次拦下后赢得了一笔小额和解，因为他向他们竖中指。埃卡斯在*《科尔伯特报告》* 中被嘲笑和庆祝，作为成为混蛋的权利的斗士。

埃卡斯是白人。目前尚不清楚有多少，甚至是否有黑人参与这样的中指优先的言论自由调查。威廉姆森说，他们不这样做可能是明智的。

“对于有色人种，我不会建议他们这样做。这是美国白人特权的一部分，可以测试并看看会发生什么。正如我们在过去几年中看到的……年轻的黑人男性和女性没有这样的奢侈，你可能会非常有可能死去。”

在Rankin的实践中，白人警察虐待或虐待的受害者通常非常愤怒。黑人受害者则感到害怕。本周早些时候，Rankin正在与一位客户交谈，这位客户“显然是被非法逮捕的，他想向我强调他在与警官互动的每一个环节中是多么顺从……在那次谈话中传达出来的是他对被殴打或被杀的恐惧。”他说，美国的黑人“害怕他们无法完整地离开这个情况。”

威廉姆森表示，人们对警察的对待感到恼火或愤怒是完全可以理解的。但他鼓励公民要礼貌，并仔细记录警察的虐待，以便日后提出投诉和诉讼——并避免引发报复性指控或暴力。

“我们特别强调这一点的原因，尤其是对于有色人种和社区，是因为法律存在，而法律在实际操作中的现实情况又是如何。如果你的生命或安全受到威胁，我们当然不会鼓励人们冒着生命危险去确保警察知道你了解自己的权利。”

无论粗鲁、批评或坚定是否明智，这几乎总是合法的。表达自己的想法，只要言辞不具威胁性，就没有理由最终被关进德克萨斯州的监狱。