风险感知心理学解释了为什么人们不担心太平洋西北地区的下一次大地震 - 彭博社

洛杉矶县搜救队的成员走过一艘被海啸冲上岸的翻船，地点在日本大船渡，时间是2011年3月15日，星期二。美联社照片/马特·邓汉有一天，震中在8.0到9.2级之间的地震将在喀斯喀特亚俯冲带发生。这是太平洋西北地区700英里长的构造板块汇聚地，科学家们直到最近几十年才意识到这一点。但是，正如凯瑟琳·舒尔茨在纽约客*中巧妙地详细描述的那样，*它将会发生——很可能在接下来的50年内。

当它发生时，预计将有大约13,000人死亡，其中许多人可能是在学校的孩子。这场地震及其引发的更具破坏性的海啸造成的恢复成本无法估算。包括西雅图、塔科马、波特兰、尤金、塞勒姆和奥林匹亚在内的地区准备不足。至少有700万人将受到影响。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率达到了前所未有的高度海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市你猜怎么着？他们中的许多人可能并没有足够担心去采取行动。

至少这就是心理学教给我们的。事实证明，我们大多数人在计算风险方面并不擅长，尤其是在面对像地震这样的大自然事件时。这也意味着我们在减轻这些风险方面并不太有效。为什么？我们是否有可能克服这种短视，以便这次我们真的做好准备？

风险感知是一个广泛而复杂的研究领域。以下是一些核心发现。

这是情感问题

研究表明 当人们计算风险时，尤其是在风险较高的情况下，我们更依赖感觉而非事实。如果发生的几率在今天或明天并不特别高，我们就很难与那些可怕的事情产生情感联系。因此，如果地震、洪水、龙卷风或飓风并不立即迫在眉睫，人们就不太可能采取行动。

“感知风险完全取决于事实的感觉有多可怕，”大卫·罗佩克说，他是一位风险感知顾问，撰写了多本相关书籍。“未来的风险感觉远没有现在呈现的风险可怕。”

这种感觉也与我们对自然威胁与人为威胁的感知有关。我们往往对自然的容忍度高于对那些故意给我们带来风险的其他人——恐怖分子就是最明显的例子。

“我们认为自然是我们无法控制的——它并不是恶意的，它并没有从我们身上获利，我们只需忍受它，”保罗·斯洛维克说，他是风险感知心理学的先驱，顾问，以及俄勒冈大学的教授。“但如果是化学公司让我们面临轻微增加的癌症风险，我们就无法容忍。”

在许多情况下，尽管并非所有情况下，生活在受到严重自然灾害威胁地区的人们是出于选择。如果风险没有强加给我们，我们就会少一些认真对待。尽管舒尔茨的文章在网上引起了轰动，但很难想象波特兰和西雅图的人们会因此大规模迁移。嘿，他们喜欢那里。

### 但实际上，这种可能性有多大呢？

在舒尔茨的故事之后，世界各地的人们都在讨论太平洋西北地区的地震生存前景。我们中的一些人可以从经验中与舒尔茨所描述的灾难产生共鸣。例如，经历过2011年日本9.0级东北地震和海啸的读者，可能会表现出高度的担忧。

但是，生活在喀斯喀特山脉前线的人们面临着另一个准确计算风险的障碍：他们没有太多可以与未来地震进行比较的依据。毕竟，自大约 1700年以来，那儿没有发生过类似的地震或海啸。

舒尔茨将这个问题诗意化，指责人类对“那些比我们自身转动得更慢的行星齿轮的无知或漠不关心。”这再次使我们与风险的情感联系变得复杂。

我们往往对自然的容忍度高于对那些故意给我们施加风险的其他人。但是，舒尔茨所称的“时间狭隘主义”也削弱了我们对概率的理解。“我们认为概率以某种规律或模式发生，”罗佩克说。“如果预计在50年内会发生地震，而几个世纪以来没有发生过，我们就不会认为它会发生。”不合逻辑的思维也会反向运作：“如果西雅图刚发生了一次小地震，我们就认为我们是安全的。”

认为不太可能的事件在一段时间内不会再次发生的信念被称为赌徒谬误。概率并不是这样的。每次掷骰子的赔率都是一样的。

还有其他事情需要担心

舒尔茨在她的文章结尾提出了一个令人震惊的事实：62%的俄勒冈州海滨市选民否决了一项地方债券提案，该提案本可以帮助在海啸淹没区外建设一所新的K-12校园。可能，他们觉得自己的税款可以更好地用于其他地方。

这听起来并不像听上去那么疯狂或冷酷。在我们这个资金紧张、不平等的社会中，有一百万件事情需要关心。失业。大学学费。可负担住房。对于个人和政府来说，解决每一个关注点都需要进行成本效益分析。当孩子们在已经存在的学校里几乎没有铅笔和纸时，投资于地震准备工作是多么合适？即使那场地震将导致数千人死亡，数百万人流离失所，并在未来几十年内削弱一个地区的经济——正如卡斯卡迪亚预计的那样——答案是复杂的。

“你会立即遇到相互竞争的问题，”斯洛维克说。“当你把资源投入到地震保护中时，这些资源必须从当前的社会需求中抽走——这很难推销。”​

因此，城市和地区往往在面对这些重大事件时准备不足。

一幅全景图显示了2011年9月7日日本岩手县宫古市3月11日地震和海啸造成的废墟。路透社/伊塞伊·加藤### 我们能否绕过我们的非理性？

人们可以做一些事情来对抗我们与生俱来的非理性。第一个显而易见：教育。加利福尼亚州有一个地震安全委员会，其职责是宣传地震风险，并倡导家庭和州政策层面的准备工作。太平洋西北地区应该有一个区域机构来执行这一职能。

该机构还可以帮助房主提供补贴和回扣，以便采取相对经济的措施，比如加固基础和固定热水器。另一个想法类似于一些城市餐馆窗户上的食品安全评级。舒尔茨报告称，俄勒冈州约75%的建筑物并未设计能承受真正的大规模卡斯卡迪亚地震。

“这些建筑可以公开发布其风险和安全评分，”斯洛维克说。“这将激励人们进行改造或减轻这些风险，特别是如果它们是学校的话。”

然而，科学指向一个严酷的真相。人类天生倾向于更关注眼前的事物：蛇、快速移动的汽车、我们早餐谷物中的陌生化学物质等，总是会比抽象的、遥远的危险引发更快的反应。

另一方面，随着地震、洪水和飓风等大规模自然事件变得越来越频繁和严重，我们中能够与之相关的人将会越来越多——希望能够为下一个事件做好动员。

*这篇文章之前提到，62%的俄勒冈州选民否决了一项州债券提案。实际上，是海边市62%的选民。