新研究显示，更多移民意味着城市中所有工人的工资提高 - 彭博社

jvoves / Flickr作为一个移民国家，美国在移民讨论中确实缺乏同情心。最新的偏执例子是唐纳德·特朗普对新来者的丑陋描绘——这是政治新手试图在选民面前掩盖真相的可悲尝试，也是对那些正在建设他建筑的人的一记耳光。在理智光谱的更舒适一端，人们对公司 利用H-1B移民项目的漏洞以更便宜的劳动力取代本土工人的合法担忧。

彭博社CityLab一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商Naftali在佛罗里达州推动下在迈阿密海滩寻找交易美国的驾驶和拥堵率达到了前所未有的高度海牙是全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市但即使是对工薪阶层美国人生活的合理担忧，也应该对一个反复出现的趋势感到安慰：无论何时何地，只要人们研究移民，都会发现：随着大都市地区变得更加多样化，每个人的生活都变得更好。

以一篇 新的讨论论文 为例，作者是来自英国南安普顿大学的托马斯·凯门和纽约州立大学布法罗分校的阿比盖尔·库克。他们对1991年至2008年的普查劳动数据进行了分析，跟踪了城市和个体工作场所的工资变化与多样性之间的关系。他们发现，更多的移民工人使每个人都变得更富裕：在一个工作场所，多样性上升一个标准差，工资上升1.6%；而整个城市的类似上升几乎使工资增加了6%。

“这篇论文的关键结论是，拥有多样化的移民群体为普通工人提供了切实的经济利益，”凯门通过电子邮件告诉CityLab。“我们的论文并不将移民视为本地人的替代品，而是将他们视为互补品。”

这项研究只是众多证据中的最新一项，发现于 许多 地方 遍布 全球，表明移民多样性提高了城市生产力。凯门和库克最新研究中的一张简单图表显示了2007年美国大都市地区的工资和多样性之间的关系，提供了这一趋势的最清晰可视化。在一个轴上是平均工资和薪水；在另一个轴上是“出生地分化”，即工人之间的原籍国范围。随着一个上升，另一个也随之上升：

仅仅这种关系并不能证明移民正在产生影响。也许非常高效的工人是因为其他原因而选择在移民城市生活，这个问题在学术界被称为排序。在这种情况下，多样性和生产力的结合可能只是巧合。Kemeny和Cooke试图通过关注在同一工作岗位上至少待了两年的工人来克服排序问题，从而了解个人工资如何随着城市或工作场所的多样性而变化。“所以排序不可能是我们观察到的关系的驱动因素，”Kemeny说。

这留下了一个更令人鼓舞的解释，说明可能发生的事情：多样化的移民劳动力的存在促使不同背景的人之间的互动，他们利用这种新视角来扩展现有的想法或解决僵化的问题。换句话说，企业整体变得更聪明，因此更具生产力。在工作场所层面，这一过程是有意义的；Kemeny不太清楚的是，多样性如何使整个城市更具生产力。在这里，他转向简·雅各布斯和人行道芭蕾——那些只能在密集城市环境中发生的偶然对话。

与其过于担心移民抢走美国的工作，不如开始问问反移民政策正在从勤奋的美国人口袋中抢走什么。“这建立在简·雅各布斯很久以前关于城市的一个想法之上，而今天科学家们也在观察广泛复杂系统中的这一现象：多样性代表了一种重要资产，开启了新的可能性、更好的解决方案和创新，”他说。

这并不是说每个城市都同样受益于移民。相反，Kemeny 解释说，更加接纳新来者的地方获得的多样性回报最多。在其他研究中，他和 Cooke 发现，实施反移民法令的城市比那些有鼓励和保护移民法律的城市受益更少。“我们将此视为证据，在对移民敌对的环境中，我们认为是我们故事重要部分的不同人群之间的‘桥接’发生得少得多，”他说。相关的2012 年研究由 Kemeny 报告称，在公共信任度高的城市，多样性使工资提高了最多 8%，而在公共信任度低的城市，仅提高了 1%：

在工作场所层面，情况可能也是如此。此刻，很难想象任何移民特朗普员工会特别渴望帮助公司创新。

并不是所有类型的移民对生产力的影响都是相同的。一个拥有工程学位和流利英语的专业人士似乎比一个目标是慢慢为未来几代人提供更好生活的体力劳动者更能立即帮助企业。在这里，研究结果不一：一些研究表明，低工资移民之间的多样性带来的好处少于高工资移民；另一些研究则表明，正如 Kemeny 所说，“移民多样性的增加对各个工资分布的工人影响大致相同。”

但更大的观点是，移民并不是一个零和的、非此即彼的游戏，这种说法常常被误解。这并不是要否定所有关于外籍工人会取代美国工人的担忧，而是简单地指出，劳动力多样性的好处可以惠及每个人——尤其是在城市中。与其过于担心移民抢走美国人的工作，我们不妨开始问问反移民政策正在从辛勤工作的美国人口袋中抢走什么。