一项新研究发现，城市增长最快的国家也是世界上最暴力的国家之一 - 彭博社

伊拉克士兵与伊斯兰国武装分子作斗争，2014年10月。2014年，伊拉克是世界上第二暴力的国家，仅次于叙利亚。中东的持续冲突和美国的大规模杀戮使世界看起来越来越暴力。这并不一定是真的：哈佛大学的史蒂芬·平克已经表明人类进步的轨迹在时间上是向非暴力弯曲的，尽管是断断续续的。但过去几年中的暴力和和平又如何呢？一份新报告来自经济与和平研究所发现，自2008年以来，全球暴力水平略有上升**。根据最新的2015年全球和平指数（或GPI），**平均国家在过去八年中和平程度下降了2.4%，尽管全球的暴力水平在过去两年中相对稳定。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市但各国的相对和平或暴力程度在世界各地差异很大，如下图所示。它描绘了162个国家的GPI得分，基于23个关于暴力或对暴力恐惧的定性和定量指标，包括：外部和内部冲突造成的死亡；暴力犯罪率；监禁水平；警察和安全部队的支出；军事开支；武器销售；以及难民和流离失所者的统计数据等。红色和橙色的国家是暴力水平较高的国家；而青色的国家则相对和平。

虽然北欧和斯堪的纳维亚国家、奥地利、新西兰、加拿大和日本仍然是极其和平的社会，但中东、北非和东欧的国家暴力率却显著上升。在发达国家中，美国的表现相对较差，在162个国家中排名第94，与秘鲁（92）和沙特阿拉伯（95）相近，且与海地（98）和多米尼加共和国（100）相差不远。自2008年以来，86个国家变得更加暴力，而76个国家变得更加和平。“[T]这种和平程度的下降，”报告指出，“并不是均匀分布的”：特别是中东和北非，自上个十年末以来，暴力程度显著上升。

根据报告，全球和平的下降更多是由国家内部冲突驱动，而不是国家之间的暴力。2013年，国内恐怖活动造成的死亡人数激增了令人不安的61%；那一年，恐怖分子杀害了近18,000人。这些死亡中有82%——14,800人——发生在仅仅五个动荡不安的国家：伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、尼日利亚和叙利亚。但相对和平的欧洲国家——法国和丹麦——以及亚太国家——澳大利亚——最近也遭受了恐怖袭击。联合国估计，由于冲突和暴力，现在有超过5000万人是难民或国内流离失所者——地球上每133人中就有1人。当这个数字在2014年超过5000万时，这是自第二次世界大战以来首次有如此多的人被迫流离失所。

全球暴力的经济影响是巨大的。报告估计，2014年暴力给世界造成了14.3万亿美元的损失，占全球GDP的13.4%。报告指出：“这相当于巴西、加拿大、法国、德国、西班牙和英国的经济总和。”自2008年以来，暴力对全球GDP的总经济影响增加了15.3%。

和平国家的特质

究竟是什么特质使一个国家更可能或不太可能保持和平？和平与国家的经济发展水平、向后工业经济的转变以及城市化之间有什么联系？

为了实现这一点，我的马丁繁荣研究所同事查洛塔·梅兰德对大约80个可比较数据的国家进行了全球和平指数排名与多个关键社会和经济因素之间的相关性分析。尽管我们发现国家经济特征与暴力水平之间存在显著关联，但我们不能确定和平是否促进繁荣，或繁荣是否促进和平——或者是否还有其他我们未考虑的因素在其中发挥同等或更大的作用。但出现的模式足够引人注目，值得在这里报告。

一般来说，和平与经济发展水平相随。最发达的国家——挪威、加拿大、丹麦、日本和新西兰——是世界上最和平的国家之一。相比之下，暴力水平最高的国家往往是最不发达的国家。和平国家与强劲经济发展之间存在显著关联，以人均产出衡量，相关性为0.53。当然，美国在这里是一个显著的异常值，主要是由于其高暴力犯罪率以及高水平的监禁和军事开支。

2014年，丹麦的电动汽车车队，丹麦是世界上第二和平的国家。IEP研究发现冰岛排名第一。路透社/延斯·阿斯特鲁普/斯坎皮克丹麦和平是 发展 类型的产物，而不仅仅是其水平。特别是，那些已经从农业和工业转型为更具创新性、知识驱动经济的国家显著更为和平。和平与更高的教育水平（0.48）以及更大比例的专业知识和创意工作者（0.46）相关联。和平还与那些在技术研究上投入更多的国家相辅相成（与人均研究人员的相关性为0.62），以及那些技术更先进的国家（与互联网占比的相关性为0.56，与固定宽带占比的相关性为0.57）——这些都是更先进、以知识为基础的经济的标志。相比之下，人口中更大比例仍从事农业的国家则更为暴力（相关性为-0.30）。与蓝领工人阶级或从事低薪服务工作的人群的比例没有相关性。

女性拥有更大权利并受到平等待遇的国家通常更和平，与 联合国性别不平等指数 的相关性为0.59。

暴力最为猖獗的国家也是预计在未来几十年将迅速城市化的国家。虽然更大的不平等与更暴力的社会相关，但这种关联相对温和，且不如人们想象的那样明显，与全球和平的相关性为-0.18。而且与失业率没有相关性。这表明，和平与暴力与经济发展水平和后工业转型的关系比与不平等或失业本身更为密切。

日益暴力的城市

城市化与暴力之间有什么联系？在这里，我们的发现以及报告中的数据是混合的——坦率地说，这令人担忧。

一方面，和平往往伴随城市化水平的提高，与生活在城市地区的人口比例的相关性为0.36。正如报告所指出的，这因为城市化水平高的国家通常也是发展水平高、法律和秩序体系更为完善的国家。

但——这可是个大“但是”——对于快速城市化的国家则正好相反。城市人口的平均增长率实际上与更大的暴力相关（与全球和平指数的相关性为-0.29）。尚不清楚这是否是因为快速城市化本身与暴力有某种联系，还是这种关联仅仅反映了最贫困国家正是城市化最快的国家。

然而，这种关联令人担忧，下面的图表显示了原因。暴力最为猖獗的国家——以橙色和红色标示——也是预计在未来几十年内将显著城市化的国家。这些国家的法治相对不稳定，城市环境“可以加剧并结合常被提及的人际暴力驱动因素，如贫困、失业和不平等，”报告指出。

这反映了“没有增长的城市化”这一令人担忧的现象，这是我本月早些时候在这个网站上讨论过的早些时候。虽然我们长期以来一直认为城市化会带来生活水平的提高和更和平的环境，但这种联系在世界上许多快速城市化的地方似乎已经断裂。没有增长的城市化不仅导致持续贫困和经济劣势的地区，还导致更高的犯罪和暴力水平。