为什么一位学者正在建立一个庞大的英国塔楼建筑视觉档案 - 彭博社

感谢迈尔斯·格伦丁英美对现代主义塔楼的反弹是否终于要结束了？苏格兰建筑历史学家迈尔斯·格伦丁认为，这种长期被贬低的建筑形式的全面复兴只是时间问题。请注意，他在这个过程中有个人利益。

作为塔楼的倡导者近30年，格伦丁目前正在建立一个 广泛的档案，他称之为“新的 《公元书》”关于英国的高层公寓建筑。该在线档案预计于2017年完成，将展示20世纪建造的每一座英国住宅塔楼（包括那些现在已被拆除的），并将结合照片与居民的证词。该档案源于格伦丁与同事斯特凡·穆特修斯为他们1994年出版的书籍 《塔楼》 创作的材料，应该有助于推动爱丁堡大学教授认为早已拖延的重新评估。这是高层英国的迷人记录，正如格伦丁所指出的，这些记录本可以轻易丢失。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商Naftali在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率比以往任何时候都高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市“在写 塔楼区 时，我试图访问英国的每一座塔楼进行研究。我在每座塔楼拍了一两张照片，自那以后它们或多或少一直在积灰，作为Kodachrome幻灯片，”Glendinning说。“我们获得了一笔资金来扫描它们，以便制作一个合适的、可搜索的数据库。下一阶段将是对塔楼社区进行两年的外展。”

正如Glendinning自己迅速指出的那样，现代主义塔楼的全面拒绝既不是一个古老的现象，也不是一个全球现象。

“有几个国家出现了这种围绕现代主义塔楼住房的极端对立话语，随后伴随着大量的拆除，”Glendinning说。“英国、美国和法国是这种现象真正繁荣的地方，但在其他地方——甚至是西方国家——根本没有发生。”

“特别是在亚洲，香港和新加坡，仍然在建造更大规模的公共住房。在香港，标准的公共租赁住房楼高达46层，因此每栋楼可能有多达800个公寓。这使得英国的讨论相对化——这是一个循环的事情，成功或失败本质上是一种意识形态。在其他地方，没有拒绝的讨论，因此这些楼——用引号来说——是‘成功的’。”

爱丁堡的尼德里·马里沙尔塔楼拆除，1992年。感谢迈尔斯·格伦丁他认为，围绕这种在20世纪下半叶出现在英国和美国的住房类型的极端两极化辩论，原因不仅仅是设计失败。在1960年代，英国建造的公共住房比任何其他西欧国家都要多，甚至在当时还给共产主义的东欧国家带来了竞争。这种城市景观的激进转变，尤其是新形式的出现，特别容易引发反弹，尤其是因为英格兰（尽管苏格兰不是）传统上专注于住宅建设，使得公寓综合体的概念本身就充满争议。与此同时，格伦丁认为，在美国，现代主义公共住房从一开始就面临着政治上的不利局面。

“在美国的想法是为最贫困的人建造最便宜的住房。因此，这个计划从一开始就是注定要失败的，”他说。“从40年代末开始，公共住房开始与种族隔离的推动联系在一起。它开始被用作隐性隔离的工具，因此在美国的种族体系中被污名化。此外，作为一种双重打击，它还被视为红色恐慌和麦卡锡主义的一部分，被指责为一种外来、反美的社会主义。”

相比之下，在英国，拒绝塔楼的情况并没有那么突然或激烈。在战后时期，国家住房建设吸引了一些国家最优秀的建筑师，创造了 开发项目，这些项目既可以是 风格大胆，又远非廉价建造。配备了适当的供暖和管道、现代厨房和更好的绝缘，这些新楼的条件通常远远好于工人阶级英国人以前所能接触到的。然而，从1960年代末开始，它们的声誉却大幅下滑，新建筑被视为不人道和疏离，有时还充满了设计和管理上的错误。

例如，Glendinning在1994年的书中引用了一位格拉斯哥塔楼居民的话，他说他的楼栋在当地政府开始将其作为清理问题租户的地方时就失败了，最终停止了定期维护：

“这与楼栋本身没有什么关系，实际上，这是居住在那里的人的变化，以及人们的行为变化。……这一切似乎都是一种可怕的浪费——如果市政厅只是费心去照顾这些完全好的房子，而不是把它们当作垃圾场！”

当 塔楼区首次出版时，它对战后公共住房繁荣的更积极态度仍然是孤独的呐喊。但今天，Glendinning认为他可以看到英国公众辩论的潮流正在转变。

“与过去几十年查尔斯王子时期的情况相比，公众意见可以自动假定是强烈反对的，现在发生了积极的转变，”他说。“我们特别在地方社区团体中发现这一点。对于高层住宅有些奇怪或负面的看法，他们会感到困惑，因此在某些人中间，出现了一种新的常态，一种摇摆点。”

Trellick Tower（肯辛顿）、巴比肯和阿比菲尔德路（南华克）在伦敦至今仍然屹立。感谢Miles Glendinning全国新住房的匮乏确实使战后时期的社会理想和一致的建筑标准显得如梦似幻。与此同时，伦敦的住房压力加剧，使一些市政楼栋被重新评估为设计经典，它们的公寓 以溢价出售给现代主义的爱好者。Glendinning将这种转变视为在两个战线上的斗争。

“一方面，战后现代主义和野兽派变得时尚的精英国家媒体现象，但另一方面也有一种地方遗产/怀旧的东西，”格伦丁说。“显然，精英时尚建筑遗产话语之间存在着一种紧张关系，这种话语往往挑选出由著名建筑师设计的塔楼。但居民的观点则更为广泛，可能出现在伯明翰这样的地方，那里的‘高艺术’类型的大众住房根本不存在。”

在许多方面，这种观点与过去十年对其他长期被厌恶的建筑时期的重新评估是一致的。

如果说有什么的话，格伦丁认为正是英国高层建筑的持续普遍性阻碍了它们的复兴。“显而易见的比较是与19世纪的公寓楼，”格伦丁说。“在1970年代，它们突然从人人想要拆除的最被厌恶的东西变成了一种普遍被视为遗产的东西。在70年代有一个过渡期，很多人仍在说它们是多么可怕，而另一些人则在倡导保护它们。我认为[当谈到现代主义高层建筑时]，我们现在正处于那个过渡期。”

不过，如果今天给普通人选择在晚维多利亚时期的排屋和1960年代的高层公寓之间居住，大多数人会选择前者。如果说有什么的话，格伦丁认为正是英国高层建筑的持续普遍性阻碍了它们的复兴。

“为了让这一点更加强烈地体现出来，稀有因素必须有时间施加自己的压力——这样它们就不再被视为日常和普遍的东西，现代和疏离的，而是一些已经过去并逐渐消失的东西。如果人们能够完全浏览档案，这将立即改变看法，因为已经成为标志性的塔楼并没有比那些不那么著名的塔楼更被代表。这将成为有人说‘这是一种新的方言’的基础。”

这个故事是 高层建筑报告的一部分，与加拿大国家电影局合作。CityLab自豪地主办 “宇宙之内：全球高层建筑中的数字生活，” 这是来自 高层建筑 项目的最后一部互动纪录片，由NFB制作。