基于地点的倡议的失败与优点 - 彭博社

纽约市布朗斯维克的低收入住房香农·斯塔普尔顿 / 路透社是时候把像 承诺区 和 选择邻里 这样的项目抛弃了吗？这些将资源流向贫困和种族隔离集中社区的地方性倡议，在快速扩大的财富差距面前是否毫无意义？是的，是的，西方学院城市研究学者彼得·德里尔说。在“复兴陷阱，”德里尔本月早些时候为国家住房研究所的 Shelterforce 博客撰写的专栏中，他认为专注于社区发展的组织“陷入了专注于振兴低收入社区的陷阱，而没有挑战造成经济不平等和广泛贫困的企业和政治力量。”

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，伴随佛罗里达的推动美国的驾驶和拥堵率比以往任何时候都高海牙是全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市进一步说：

寻求建设更可负担住房、提供人类服务和孵化小企业的社区发展从业者，正在一个对他们不利的竞争环境中奋斗。

解决方案是全面就业，提供体面的薪水和福利，只有联邦政府有能力（和责任）保证每个想工作的人都有工作。

今天的美国工人面临着工作安全性下降和收入减少的问题，因为公司裁员、迁往海外，并将更多工作转移给兼职工人。基于地点的政策无法应对这些主要趋势。

这篇专栏摘自德里尔为 非营利季度 撰写的更长文章——在这篇文章中，他对解决不平等问题提供了更细致的看法，但仍然认为基于地点的倡议是误导性的。

德里尔表示，政府和慈善机构应该关注的是对维持经济不平等的市场体系进行系统性改革。当真正需要的是对资本主义进行彻底改造时，社区振兴项目显得微不足道。简而言之：我们需要一场革命。

这些都是重要的观点。社区发展是一个已有数十年历史的运动，经历了许多形态，往往并未惠及弱势群体。德里尔还指出，需要审视富人的生活，而不是不断关注改善穷人的生活。

好的工作对非裔美国人、移民和LGBTQ工人有帮助，但它们并不能帮助这些群体克服系统性歧视。然而，他的整体论点中有一个明显的遗漏：种族主义。即，种族主义在不平等结果中的作用，以及种族在决定更好机会的路径中的作用。

确实，目前所有种族的收入增长都很糟糕。1973年至2013年间，美国工人生产率增长了74.4%，而小时工资仅增长了9.2%。但对于非裔美国人来说，收入增长尤其糟糕，2010年至2012年间，38.1%的非裔美国人收入低于贫困线，而白人工人中这一比例为25.9%，正如国家黑人工人中心项目的联合创始人史蒂文·皮茨在本月早些时候发布的#BlackWorkersMatter报告中所写的。

来自#BlackWorkersMatter报告折扣基金会，琳达·伯纳姆，国家家庭工人联盟比收入差距更令人沮丧的是财富差距，这使得非裔美国人的财富为白人每13美元中仅有1美元。

皮尤研究中心在非裔美国人中，低工资工作的最高比例的前10个大都市中，有四个是美国最高度隔离的大都市。

来自#黑工人重要报告折扣基金会，史蒂文·皮茨，国家黑工人中心项目高度隔离的都市，标记为红色。感谢道格拉斯·马西德赖尔认为提高工资是帮助非裔美国人摆脱贫困的正确方法，但这与缩小不平等差距是两回事。良好的工作和生活工资对非裔美国人、移民和LGBTQ工人是有帮助的，但它们并不能帮助这些群体克服银行的歧视，这种歧视阻止他们获得商业贷款，或者阻止他们在某些社区租房或购房。拥有中产阶级收入并没有保护有色人种免受歧视，尤其是在近年来的止赎问题上。

年轻的婴儿潮一代的住房拥有、拖欠和止赎模式劳工统计局就在两周前，19个公平住房中心提起了一项诉讼针对房利美，指控房利美在白人社区中保持止赎房屋的条件远好于中产阶级和工人阶级的有色人种社区，违反了公平住房法。该联盟在五年的调查后发现，这一情况在34个都市中普遍存在。

否定基于地点的策略也削弱了当前正在进行的倡议，这些倡议让有色人种和弱势社区在自身复兴计划中掌握主动权。一个很好的例子是 南卡罗来纳州的ReGenesis项目，在那里，黑人社区领袖利用17年前美国环保署发放的2万美元拨款开始清理斯巴坦堡的阿克怀特和森林公园贫困社区。那笔小拨款如今已被 转化为2.7亿美元的投资，用于为工人和老年人创造数百个新的可负担住房单位，一个先进的社区中心，以及六个新的医疗中心，专注于消除该地区的种族健康差距。该项目今年获得了美国规划协会的奖项。

彻底的系统变革无疑有助于解决这些问题。但这不会一蹴而就。与此同时，生活在困境社区的人们应当获得必要的基于地点的投资和资源，以改善他们的社区和生活。