共和党正在为乔治·W·布什的第三个任期竞选 - 彭博社
Sam Tanenhaus
乔治·W·布什总统在2004年10月30日于俄亥俄州哥伦布的全国竞技场上演讲
摄影师：斯图尔特·康威/相机新闻现在下结论关于共和党总统候选人阵容还为时尚早——它是否会被证明是自1980年以来最强的，正如一些人所说，还是开始像2012年的嘉年华表演一样，堆满了边缘人物和新奇表演（本·卡森？卡莉·菲奥莉娜？）。但在保守派运动的高层，正如威廉·F·巴克利 Jr. 所说，“修辞是最重要的事情。它先于所有行动”，有一个变化是显而易见的：在奥巴马执政时期，党内内部纷争和意识形态分歧使得这个无望分裂的政党——“建制派”与“叛乱者”， 内部与外部，华盛顿的“拨款者”与预算鹰派，妥协的参议院与不妥协的众议院纯粹主义者——再次听起来像是昔日那台运转良好的统一信息机器。
信息本身传达得很清楚——在上个月新罕布什尔州纳舒厄的总统候选人“峰会”上，特德·克鲁兹以“摧毁” ISIS的誓言激励了观众，而上周在南卡罗来纳州格林维尔，马尔科·鲁比奥要求“世界上最强大的军事力量”恢复其自信姿态，并向敌人发出警告（“我们会找到你，我们会杀了你，”）斯科特·沃克则感叹奥巴马缺乏“一个愿意在他们先发制人之前就与他们作斗争的领导者。”
如果这一切听起来很熟悉，那么对“道德清晰”的复兴热情和“美国理念，”更不用说对(免税) 军事扩张的承诺，以及对除了以色列以外的每一个盟友的漠不关心，几乎可以说是蔑视的态度。
这就是语言——还需要说吗？——乔治·W·布什的语言，他突然又变得相关了。并不是说他真的消失过。好吧，他确实消失过，但他的政策没有，这让自由派感到困惑，而让保守派感到满意。两年前，查尔斯·克劳萨默高兴地提醒我们，布什的反恐战争中仍然有多少内容在继续：“无限期拘留、引渡、无证监听、特种部队和无人机战争，以及最臭名昭著的关塔那摩，奥巴马曾如此显眼地谴责——直到他发现它不可或缺。”更直白地说：“布什的成就不仅仅是基础设施。它是战争。”
前总统乔治·W·布什和他的妻子劳拉于2015年2月27日在佛罗里达州杰克逊维尔的基督教堂发表讲话。
摄影师：威尔·迪基/佛罗里达时报-联盟通过美联社乔治·布什似乎正在逐渐适应他作为共和党战争首领的新角色。他是拉斯维加斯共和党犹太人联盟聚会的明星，针对前新闻秘书阿里·弗莱舍提出的问题，提供了一场外交政策的全景概述。打破了他对奥巴马的沉默誓言，布什表示，解除对伊朗的制裁将是一个错误，就像叙利亚的空洞威胁一样（“你必须认真对待”）。这些言论是非正式的（当然）——但被泄露了（当然）给纽约**时报的“十几个”观众。
布什似乎意识到他恢复名声的局限性。他告诉拉斯维加斯的观众，他将不参与他兄弟成为布什45的竞选，以免对杰布造成更多伤害。然而，杰布却传达了相反的信息。他最近在曼哈顿的都市俱乐部对一群金融家赞扬了乔治·W·布什。尤其是在以色列问题上，正如现在的一切似乎都如此，“如果你想知道我听谁的建议，那就是他，”指的是乔治。杰布的发言人后来进一步强调，称布什43“是总统历史上对以色列最大的盟友”，是杰布的指路明灯，他同样承诺“在面对对他们的安全和我们自身的重大威胁时与以色列站在一起。”接下来是杰布与梅根·凯利的采访，他表示，即使有20-20的事后诸葛亮，他也会入侵伊拉克。在来自劳拉·英格拉汉等人的尖锐批评中，杰布此后试图收回这番话，同时指责批评者亵渎战争死者。这种策略似乎也深受乔治·W·布什的好战情绪影响。
这不仅仅是杰布。一个接一个的共和党人要么赞扬布什的外交政策，要么以布什在拉斯维加斯使用的措辞攻击奥巴马和希拉里·克林顿。上周在外交关系委员会的讲话中，马尔科·鲁比奥表示布什43 “在八年内作为总统做得非常出色，” 呼吁一位新的总统 “将提出一个关于美国在世界上影响力行使的原则。”
在奥巴马执政的大部分时间里， 乔治·W·布什被流放——来自他自己的党派。辩论围绕预算、“有限政府”、“宪法保守主义”展开。布什，这位“庞大政府的保守派”，没有提供好的答案。与此同时，公众厌倦了战争——在无能、或许是恶意的马利基领导下，伊拉克的坏消息不断升级；阿富汗的泥潭正在形成；阿拉伯之春抗议那些美国总统扶持的压迫政权。自由派多年来一直在提出这个论点。现在保守派也在这样做。更确切地说，自由意志主义者在这样做。他们有反对对外战争的悠久历史：第二次世界大战、冷战，以及现在的“反恐战争”。罗恩·保罗在2008年的理想主义竞选中谴责了伊拉克入侵和美国在全球的军事基地，并因此被鹰派约翰·麦凯恩和鲁道夫·朱利安尼嘲笑。仅仅两年后，这对组合似乎成了脚注，而罗恩·保罗赢得了2010年CPAC民调——并在2011年再次获胜。当他在2012年新罕布什尔州初选中获得强劲的第二名时，笑声终于停止了。
兰德·保罗在2010年9月14日于肯塔基州列克星敦的亨利·克莱高中对一群年轻的共和党人发表讲话。
摄影师：马克·科内利森/列克星敦先驱报与此同时，他的儿子兰德，这位新一代的自由意志主义者，突破了——首先是在2010年当选参议员，然后在2013年3月进行的长时间发言中，他对无人机行动进行了抨击。这是一个仍在从米特·罗姆尼的惨败中恢复的政党的第一次复苏。当爱德华·斯诺登的揭露在2013年6月出现时，兰德·保罗抓住了这个时刻。“克拉珀先生在国会撒谎，违反法律，以安全的名义，”保罗令人难忘地说。“斯诺登先生以隐私的名义说了真话。” 一项从未发布的 时代民调——是为了我和吉姆·鲁滕伯格在那个春天开始工作的个人资料而委托的，并于2014年1月发布——将兰德·保罗排在自我认同的共和党选民中，包括杰布、鲁比奥和克里斯·克里斯蒂的候选人之首。该民调还发现公众对海外干预的态度变得消极。
似乎正在发展的是自由意志主义理论家和作家如穆雷·罗斯巴德和卡尔·赫斯近50年前所设想的东西——一个能够在反战情绪和对罗斯巴德所称的“福利-战争国家”以及兰德所称的 “大哥政府”上动员的左右联盟。2013年6月，当我在他的参议院办公室采访兰德时，他对这种动态的变化感到乐观。他承认新保守派仍然是一股力量，但自从我来到这里以来，他们“变得不那么强大了。我会说在参议院党团中几乎是50-50的局面。他们可能仍然是多数派。但现在有更多的讨论。”
两个月后，叙利亚成为了头条话题。政府正在对自己的公民使用化学武器，而奥巴马计划在叙利亚进行空袭。但在众议院，自由派民主党人和自由意志派共和党人表示反对。公众也对此持谨慎态度。奥巴马的手指已经放在扳机上，但他没有扣动扳机。兰德·保罗再次抓住时机，敦促奥巴马保持克制。“他绝对需要国会的批准，”保罗在福克斯新闻上说。 “宪法在这个问题上非常明确。事实上，詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》中解释过。他说，行政部门是最有可能发动战争的部门，因此我们将发动战争的权力授予国会。… [我]如果他在没有国会投票的情况下采取军事行动，那将是违法行为。… 美国人民对新战争并不感到兴奋。我们对此感到恐惧。”
那是在8月30日。第二天，为了削弱国务卿约翰·克里的权威，奥巴马表示他将请求国会投票。两周后，克里开始敲定一项紧急妥协：叙利亚的化学武器供应将置于国际控制之下。第一次，任何人都能记得，重大的外交政策决定实际上被呈现给了公众，而“怪鸟”——正如麦凯恩在兰德·保罗进行长时间发言时所称呼的——正在获得影响力和信心。“外交政策的问题，”保罗在由查尔斯·科赫研究所组织的国会图书馆活动中解释道，“是大多数人认为辩论在他们说‘我们的国家安全受到威胁’时开始并结束。好吧，那是结论；这不是辩论。”保罗谦虚地承认他在结果中发挥了一定作用，在参议院外交事务委员会听证会上以及与奥巴马的共和党“核心小组”午餐中。他正在帮助扭转对战争的反应性态度——公众也同意。因此，2013年9月的形势看起来是这样的。
一年后，那种初步达成的共识开始瓦解。世界再次变得危险起来。ISIS从伊拉克的废墟中崛起。奥巴马表示，撤出伊拉克并不完全是他的主意，而是伊拉克人的，现在他被迫重新介入，进行空袭。叙利亚也在爆炸，也门也是。很少有美国人关心中东的暴行。但许多人被ISIS视频的涌现所震撼，斩首的画面，疯狂的千禧一代涌入圣战训练营的故事，包括“至少3400名来自西方国家的人员，在全球2万名中”，正如美联社所报道的那样。2014年11月，弗拉基米尔·普京向乌克兰派遣了俄罗斯军队和装备。
一个新的信息正在形成：海外的危险滋生国内的威胁。“外交政策 就是国内政策，”正如鲁比奥上周在外交关系委员会所说，都是“核心道德价值观”的反映，正如 纽约时报所言。这基本上是布什所提出的论点——也是共和党人几代人以来一直在提出的论点，追溯到约瑟夫·麦卡锡喧闹的红色猎捕和杜鲁门的“忠诚”大网（旨在根除颠覆分子）扩展到艾森豪威尔的“忠诚-安全”（旨在驱逐各种不可靠分子）在1953年。2013年，“国家安全”意味着收集公民的“元数据”——正如兰德所称的“监视国家”。2015年，它开始意味着不同的东西：“城市动荡”，巴尔的摩的建筑和汽车被点燃，德克萨斯州加兰与激进伊斯兰主义者的枪战，乔哈尔·察尔纳耶夫在波士顿被判死刑。当巴尔的摩燃烧时，比尔·克里斯托尔发推文：
一个可能的答案：任何能够接过乔治·W·布什衣钵的人。
共和党人这样做有一个非常实际的理由。布什在2004年的连任是自1992年以来一片干旱失败中的唯一一次公投胜利。胜利虽然微弱，但决定性——多出300万票。更重要的是投票率的急剧上升。布什被卡尔·罗夫称为“战争总统”，比2000年多获得了1160万票。（奥巴马在2012年比2008年少获得360万票。）而这场胜利并不是布什一个人的；他的党也赢了。共和党在众议院和参议院的多数席位上都有所增加，建立在2002年这个罕见的中期选举上， presidential party在这次选举中获得了而不是失去席位。正是这两次接连的选举让卡尔·罗夫和其他预言者兴奋地想象着共和党的“永久多数”。这是该党的最后一次持续胜利，共和党人将认真研究布什是如何做到的，他是如何与艾森豪威尔和里根一起成为自1877年疲惫的尤利西斯·S·格兰特离开华盛顿以来唯一两位完成两届任期的共和党人。
卡尔·罗夫在2006年11月6日与布什总统最后一天的竞选活动中，独自走向德克萨斯州韦科机场的空军一号。
摄影师：查尔斯·奥曼尼/查尔斯·奥曼尼/盖蒂图片社格兰特和艾森豪威尔，里根和布什。每个人都以自己的方式是一位战士——其中两位是将军，其他人是公民士兵，他们领导了全球的十字军东征，首先是反对共产主义，然后是反对“伊斯兰法西斯主义”。“战争是国家的健康，”社会主义者兰道夫·博恩在一个世纪前观察到。这也是现代共和党的健康。如果杰布、鲁比奥、克鲁兹和沃克都团结在一个单一的外交政策声音周围，那是因为该党决定不想，也负担不起兰德·保罗可能偏好的那种辩论。
六十年前， 共和党进行过这样的辩论——或者说是在第二次世界大战后头几年为其灵魂而战。心脏地带的领导者——罗伯特·塔夫特（右派）和罗伯特·拉福莱特（左派）——在许多问题上存在分歧（工会、社会项目、税收）。但他们都反对美国在1939-1941年间干预欧洲战争。保守派和“个人主义者”也如此。查尔斯·林德伯格是许多右派人士的英雄，包括青少年威廉·F·巴克利，以及他的整个家庭。“孤立主义”或“非干预主义”（随你选择）的基本论点并不是和平与爱，而是相反的，美国优先的力量，建立在对与腐败外国国家的“纠缠联盟”的不信任和对高额、耗费精神的税收的不满之上。冷战来临时，并没有改变这种思维。如果纳粹德国没有构成威胁，苏联也没有。“现在对美国来说重要的事情，”巴克利的一位导师，自由主义智者弗兰克·乔多罗夫在1954年对《自由人》的读者建议道（在朝鲜战争结束后，越南战争即将来临），“是不要让恐惧者（或帝国主义者）把我们吓入一场战争，无论军事结果如何，这场战争肯定会使我们的国家共产化。”
威廉·F·巴克利 Jr.，在飞往华盛顿特区的飞机上。
摄影师：特鲁曼·摩尔/生活影像收藏但一个反论正在形成。其支持者坚持认为，斯大林的俄罗斯确实比纳粹德国更具直接威胁。很少有美国人接受纳粹主义及其优生学教义。但共产主义，尽管同样是“国家主义”，却以不同且更阴险的方式吸引了自由派和左派、弱势群体和被压迫者。它在意识形态上不断推进，在亚洲和中东，甚至在法国和意大利，捕获了“心灵和思想”。在美国也是如此。如果没有被驯化的社会主义，新政算什么呢？为什么F.D.R.温顺地让斯大林在雅尔塔主导局势？谁该为中国的“失落”负责？与此同时，一些拥有哈佛背景的共产主义潜伏者已悄然渗入国务院。国内外都需要强有力的措施。26岁的比尔·巴克利在1952年描述了这一局势：
今天最重要的问题，必须承认，是生存。显然，在保守派的阵营中存在一些混乱，他们需要进行深思熟虑。苏联迄今为止不可战胜的侵略性是否构成对美国安全的威胁，我们必须决定。如果构成威胁，我们就必须合理地重新安排我们的作战计划；这意味着我们必须在此期间接受大政府——因为在我们目前的政府能力下，既无法进行进攻性战争，也无法进行防御性战争，除非通过我们境内的极权官僚机构。
那一年，共和党在老派党员的强烈抗议下提名了一位国际主义者，德怀特·艾森豪威尔。正是艾森豪威尔将该党引入了现代时刻。“他打破了自己党派的孤立主义传统，这就是他最初寻求总统职位的原因，”詹姆斯·雷斯顿当时写道。
通过这样做，他拯救了共和党。这个党濒临永久边缘化，类似于南北战争后民主党所经历的，但最终成功地重新塑造自己为军事和国家安全“力量”的党派。关键在于巴克利关于修辞先于或超越行动的论述。杜鲁门的外交政策权威，乔治·凯南和迪恩·艾奇逊，支持苏联的“遏制”。艾森豪威尔的首席战略家约翰·福斯特·杜勒斯呼吁 “解放被压迫的人民。” 实际的 政策 几乎没有改变——约翰·加迪斯在他最近的凯南传记中写道，艾森豪威尔默默地“接受了凯南所制定的战略的基本要素”。但风格和语气，包括杜勒斯对他所实践的“边缘政策”的夸耀，都是针对新的共和党情绪。它的神学是对美国的信仰，或称美国优先，其他国家的利益，包括我们的盟友，被置于一旁——而且为什么不呢，因为大多数国家反正都是准社会主义的？一位观察者，亚瑟·施莱辛格 Jr.，在1952年聪明地分析了这一变化。看似大胆的新共和国际主义并不是对GOP教义的否定，而是1939-1941年间的一种变体。它更加激进，更加军事化，更加帝国主义。但旧的美国优先口号“堡垒美国”依然适用。“新的孤立主义对‘集体’这个词感到困惑，并且对建立‘力量局势’的整个理论感到反感，”施莱辛格辩称。“它与旧孤立主义的最高情感联系，例如，对盟友的厌恶和对美国单边行动的渴望。”
参议员约瑟夫·麦卡锡在1950年华盛顿特区的参议院小组听证会上。
摄影师：赫伯特·K·怀特/AP单边行动。美国优先演变为美国例外主义，这个被选中的国家独自行动。没有人可以被信任：当然不能信任联合国，或者像英国和法国这样的摇摆不定的伙伴——在唐纳德·拉姆斯菲尔德的尖锐说法中称为“旧欧洲”。而国内的自由派也受到怀疑。国家评论的外交政策专栏作家詹姆斯·伯纳姆，作为“解放主义”或“回滚理论”的原始作者，认为苏联的内奸并不是唯一的问题。意志薄弱的政策制定者也不能被信任。看看记录：“在他们的预测中犯错，在他们的分析中错误，在他们的建议中错误，并且通过他们行动的结果，对国家造成了伤害。”华盛顿编辑L·布伦特·博泽尔二世，希望为麦卡锡复兴，在军队-麦卡锡听证会后变得崩溃，给他写了许多演讲，深入分析外交政策。在1956年在参议院发表的一次演讲中，麦卡锡警告说，美国在追求和平的过程中，“在导弹竞赛中远远落后于[苏联]。”理查德·罗维尔在他的经典著作中写道，这“可能是今年最具预言性的演讲”。他所说的预言性，是指接下来发生的事情：斯普特尼克的震惊，盖瑟委员会，提出升级导弹系统和建造防辐射避难所的建议。在麦卡锡于1957年去世后，博泽尔继续为巴里·戈德华撰写演讲。他还为戈德华的宣言《保守派的良知》撰写了代笔，该书于1960年出版。这本书最为人所知的是它承诺结束政府项目。但它关于“苏联威胁”的章节指责美国领导人忽视“我们的安全需求”，以及“迟来的进入氢弹和导弹领域”。
在20年的时间里，共和党经历了重塑。它现在拥有了一套更新且连贯的外交政策，建立在国家安全的坚实基础上——在国内与绥靖主义者作斗争，在国外与敌人作斗争。这是一个历史性的逆转，迅速而彻底，犹如民主党在1950年代和60年代摆脱长期以来对吉姆·克劳的“肮脏手”妥协，重生为民权的政党。这两者是同时发生的发展，是超级大国时代的激进政治的平行表现。在1964年，即使民主党在L.B.J.及其民权法案的支持下团结一致，共和党也热衷于冷战军事主义。这一切在戈德华特1964年的总统竞选中得到了巩固，尽管当时很少有人意识到这一点。所有的目光都集中在戈德华特抵挡贵族温和派纳尔逊·洛克菲勒、威廉·斯克兰顿和亨利·卡博特·洛奇的身上，导致党权从东海岸转移到阳光带。但在外交政策方面，所谓的自由意志主义者戈德华特却是一个坚定的冷战战士，他的言辞听起来更像是一个更热情的洛克菲勒或洛奇，实际上更像是冷战民主党人约翰·F·肯尼迪，他在1960年的总统竞选中借用了博泽尔的“导弹差距”论点。
1964年9月16日，阿拉巴马州蒙哥马利的克拉姆顿碗内，超过20,000名观众挤满了场地，聆听参议员巴里·戈德华特的重要竞选演讲。
来源：美联社戈德华特在大选中惨败，但接下来的阳光带提名人理查德·尼克松和罗纳德·里根获胜——他们的竞选活动如今被提及，作为2016年的战斗计划或路线图，很大程度上是因为这两位提名人都是鹰派，描绘现任民主党政府在海外侵略和国内社会文化解体面前的软弱——“无政府状态与混乱。”恰巧的是，克里斯托自2014年11月以来一直关注此事，当时弗格森抗议活动变得暴力：
尼克松、切尼、朱利安尼：每个人都是“沉默的大多数”的发言人。在1960年代末的“城市动荡”之前，这一论点就已经存在，尽管那个时代将所有的激情都暴露了出来——不仅是“底层阶级”（或当前的贬义词“暴徒”）的掠夺，还有自由精英的掠夺。正是他们向苏联求和——核试验禁令条约和军备协议——然后在越南变得畏缩，受到校园抗议的惊吓。美国的自由统治阶级无法被指望保持美国的强大。这是给共和党在冷战选举中一次又一次成功的信息：在1968年和1972年，以及在1980年代的三次连续胜利中，每一次都是压倒性的。这使得里根革命成为可能。但当冷战在1991年结束时，这一切也随之结束，那时的总统是前飞行员乔治·H·W·布什，他是最后一位真正穿过作战制服的“总司令”。当苏联崩溃时，共和党的战争派也随之崩溃。民主党人，背负着新政和伟大社会的历史——一系列伟大的社会项目——似乎是花费“和平红利”的更好选择。
一个注重安全的保守派警告了这种随时存在的危险：
由于冷战的结束、苏联帝国的解体、共产主义的消亡，以及我们在海湾地区迅速而成功地遏制萨达姆·侯赛因侵略的努力，我们得出结论，世界是一个安全的地方，不再需要美国人民的关注……我们第一次失败在于让自己和美国人民陷入一种虚假的安全感——相信世界一切都好，冷战的结束意味着可以安全地将所有时间和精力投入到国内事务中……世界仍然是一个非常危险的地方。旧秩序的解体仍在继续。此外，正如过去几年的事件所示，政治趋势可以迅速而意外地逆转。无法消除风险，我们必须对意外进行对冲。
那是迪克·切尼在1993年12月于美国企业研究所的讲话。他接着指责比尔·克林顿在任不到一年，忽视外交政策，以推动国家健康保险来解决一个虚构的医疗“危机”。
副总统迪克·切尼与总统乔治·布什在2002年白宫玫瑰园。
摄影师：斯蒂芬·贾菲/法新社通过Getty Images二十二年后，我们可以说两者都是对的。确实存在医疗危机，也存在外交政策危机，尽管不是切尼所讨论的那种。第一起世贸中心爆炸案发生在二月，但切尼并没有提到。陷入旧的思维模式，他反而警告新解体的苏联帝国所释放的愤怒。共产主义或后共产主义一直是共和党的主要外交政策主题，直到9/11。当那天“生存威胁”在天空中呼啸而来时，切尼知道该怎么做，并且仍然认为自己是对的。乔治·W·布什也这么认为。显然，杰布也是如此。
他们并不孤单。布什43届的校友们正在悄然恢复他们的位置和影响力，像被压抑的事物缓慢回归。新保守派和布什政府官员埃利奥特·艾布拉姆斯为马尔科·鲁比奥提供建议。原始伊拉克入侵的智囊保罗·沃尔福威茨现在在杰布·布什的顾问团队中——这一任命布什觉得没有必要解释（即使他匆忙与“现实主义者”智者詹姆斯·贝克保持距离，贝克在批评本杰明·内塔尼亚胡后几乎是他父亲的另一个自我）。杰布随后选择了一位国家安全顾问约翰·努南，他是外交政策右派的冉冉升起的新星，以帮助撰写罗姆尼在弗吉尼亚军事学院的演讲而闻名，该演讲阐述了现在从克鲁兹和鲁比奥到林赛·格雷厄姆的共和党人所提出的论点。在奥巴马任内，罗姆尼在选举日一个月前表示，“我们面临的威胁比乔治·W·布什任内严重得多”，并且“美国总统与以色列总理之间的关系，我们在该地区最亲密的盟友，遭受了巨大的压力。”今天，共和党人表示那次演讲是预言性的。罗姆尼在与奥巴马的辩论中还坚称，俄罗斯是美国的“首要地缘政治威胁。”他可能是对的，而且不仅仅是共和党人这么说。
这是鲁比奥在对外交关系委员会时借用的布什主义的语言，他说这个国家需要一个“能够恢复我们人民对美国理想的承诺和力量的信心”的总统。
鲁比奥同样可能指的是 美国力量的理想——这两者很容易混淆，正如一位候选人所指出的：
美国在国防上的支出几乎与地球上其他所有国家的支出总和相当。这有必要吗？我们所有的承诺都是必要的吗？美国在国防上的支出——应该问的是，这其中有多少算作真正的“防御”？——几乎占总国防支出的近一半。这对吗？我们花费数十亿美元维持和维护外国基地——我们的盟友不应该承担一部分费用吗，特别是在他们自己的防御方面？就像福利一样，我们在军事上的支出长期以来与我们实际能够负担的严重不符，产生了总是伴随大政府的昂贵风险。
这段话出现在兰德·保罗的宣言中，茶党进军华盛顿，该书于2011年出版，正是在他意外当选参议员之后。书中的反派包括切尼（他在肯塔基州参议院初选中支持兰德的对手）。这就是保罗，他制定了一项削减军事支出并取消所有对外援助，包括对以色列的援助的预算。克里斯托尔曾说保罗“比奥巴马更像鸽派”——这是致命的指控。他一宣布参选，就释放了一场100万美元的广告活动，信息是：“兰德·保罗是错误且危险的。”
这些广告是由里克·里德制作的，十年前他创造了“快速船”攻击，帮助击沉了约翰·克里。自那时起，林赛·格雷厄姆在为自己准备2016年的竞选时，开始采用这一主题。他对自己和保罗之间差异的解析——“他想打击犯罪。我在打仗”——呼应了切尼在2004年的警告，即在克里总统任内“我们将回到9/11前的思维模式，如果你愿意的话，实际上这些恐怖袭击只是犯罪行为，我们并不真正处于战争中。”
别忘了，保罗一直在积极呼吁增加军事开支，反复宣誓对以色列的忠诚，并且在他最好的模仿布什的说法中说，“我将指出敌人……敌人是激进的伊斯兰。”这已经太晚了。界限早已划定。仅仅同意是不够的。需要有信仰的证据。如果中东战线暂时安静下来，或者普京退回到他的壳里，那兰德·保罗会有多可靠？根据最近的举动来看，不太可靠。他赞扬了打击国家安全局电话数据收集的联邦上诉法院，并威胁要进行新的阻挠，这次是针对重新授权《爱国者法案》的关键条款。他似乎没有意识到国家安全的“结论”——或共识——现在已经锁定，而“讨论”已经结束。保罗的崛起发生在战争思想暂时从共和党人的脑海中消退的时候。但这些思想和激情产生了如此多的总统胜利，如果合适的提名人在初选中奋战并始终如一地坚持信息，可能还会再产生一次。欢迎回来，乔治·W·布什。放下画笔，拿起扩音器。这又是你的党派。