一个富有创意的社区是什么样的 - 彭博社

多伦多的创意社区，已绘制地图。格雷格·斯宾塞创新和创造力是城市、地区和国家经济发展的基本引擎。但是什么使得某些地方比其他地方更具创新性呢？某些社区是如何专注于不同类型的创造力的？

一项 新研究 发表在 区域研究 期刊上，由我的马丁繁荣研究所（MPI）和多伦多大学的同事 格雷格·斯宾塞 详细研究了高科技产业与那些促进充满活力的艺术、文化和音乐场景的社区类型。他专注于加拿大的三个主要城市区域：多伦多、温哥华和蒙特利尔。斯宾塞将高科技或“基于科学”的产业定义为涵盖计算机、软件、制药和医学，以及研究与开发，而“创意”产业则包括电影和视频、音乐、广播和电视，以及设计，以及独立艺术家、作家和表演者。（这比 我自己基于职业的创意阶层定义 更狭窄。）

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率比以往任何时候都高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市为了获得这一区别**,**斯宾塞使用了来自商业分析公司邓白氏的独特和详细数据，涵盖了2001年、2006年和2011年1.4百万家企业的位置。研究提出了一个问题：这两种主要类型的创新活动在城市与郊区社区之间的偏好程度如何？

斯宾塞研究的主要发现是，这两种活动——基于科学的与创意产业——位于非常不同的地点。左侧的表格来自研究，总结了这些差异。

基本上，基于科学的公司和行业位于郊区，沿高速公路交汇处，以及较新的低密度郊区校园。创意产业的位置则更加城市化、密集，靠近城市核心，适合步行，混合使用，并且通常有公共交通服务。

下面的第一组图表展示了每个城市区域中典型科学和创意社区的布局。创意社区具有更高的密度、更紧凑的街道布局和更密集的公司聚集。相比之下，高科技社区的企业则分布得更加分散。

斯宾塞第二组图表展示了两种类型社区的土地使用模式。创意社区有住宅、商业和政府用途的混合，夹杂着公园。高科技社区则更主要由工业和商业用途主导——典型的办公室和工业园区。

斯宾塞斯宾塞指出，创意工作者更可能住在他们工作的社区内或附近，而科学和工程工作者则住得更远，更可能开车通勤。然而，有趣的是，高科技住宅群也往往形成，科学家和工程师住在与这些郊区办公室园区相邻的经典“书呆子”配置中。

第三组图表绘制了咖啡馆、餐厅和酒吧等便利设施的位置。同样，基本模式重复出现。创意社区拥有这些饮食场所的密集丰富，而高科技、科学基础的地点则很少。

斯宾塞我们知道，咖啡馆、餐厅和酒吧帮助创造创意工作者所寻求的混合场所（有时也是他们工作的第三空间）。这些场所还“吸引来自其他社区的人，从而延长每一天社区[活跃]的时间段，”斯宾塞指出。“这增加了创意社区的社会活力和社交互动的可能性，而这些在科学行业通常栖息的地方则较少。”这些咖啡馆、音乐场所和其他“第三空间”对创意工作者的作用类似于科学家和工程师的办公室和会议室。

这两种类型的社区都有“锚点”。高科技区的锚点是其他大型高科技公司和研究大学，尤其是工程项目。创意社区的锚点可以包括大学，但也包括专业的艺术、音乐或设计学院、画廊、表演场所和剧院。

创意社区的城市性和有机质感使得从零开始设计和工程化变得更加困难。斯宾塞认为，这些不同的社区模式是这两种公司和行业之间几个基本结构差异的产物。首先，高科技公司明显大于创意公司。斯宾塞引用了邓白氏的数据，表明前者的规模是后者的两倍半——平均员工人数为17人，而创意公司为7人。

其次，部分由于这个原因，创意工作者更依赖社交网络。斯宾塞引用了加拿大一般社会调查的数据，显示创意工作者拥有的社交网络是所有工作群体中最大的。“平均而言，这些个体报告与家人、朋友和熟人保持60个关系，”他写道，“而从事科学和技术职业的人平均只有46个联系。”他补充说，“这种差异几乎完全是由每个群体维持关系的本地（同一地区）熟人的数量所造成的。”因此，较小的创意公司在社区中受益于并需要更密集的环境才能运作。

较小的创意公司的租金也高于较大的科学公司。“这表明，传统的城市经济成本因素并不是位置决策的主要驱动因素，”斯宾塞写道。“相反，似乎创意公司特别愿意支付更多，以便与类似企业保持近距离。”

尽管它们有许多不同之处，但这两种类型的社区聚集在同一城市或大都市地区。正如斯宾塞指出的，加拿大55%的科学基础产业和57%的创意产业集中在多伦多、温哥华和蒙特利尔这三个城市区域，而这三个城市仅占全国人口的35%。当然，过去几年中，初创公司在城市导向方面比那些塑造本研究结果的大型、成熟的科技公司更为明显。正如我之前在这里写的，旧金山的城市区域在初创公司和风险投资方面现在超过了硅谷，而纽约市和伦敦也产生了大型高科技初创公司集群。

问题是：希望吸引不同类型企业和人群的城市领导者该如何做到这一点？事实证明，这对创意产业来说比科学基础产业更难。正如斯宾塞所写，“[该]论文中强调的大多数创意社区并不是故意产生的，而是由于其高度灵活和适应性强的特征而演变成现在的样子。最终，这可能是城市设计与经济发展成功结合的秘密。”确实，创意社区的城市性和有机质感使其从零开始设计和工程变得更加困难。