科学家在20个国家对5400人进行了调查，询问他们在晚上7点在做什么 - 彭博社

刘东义 / Flickr如果有一个时间你似乎最不可能和别人做同样的事情，好的猜测可能是晚上7点。深夜时，大多数人都在睡觉。白天时，大多数人都在工作。而清晨时，大多数人则在睡眠和工作之间徘徊。傍晚提供了最多的灵活性：也许我们在办公室加班，也许我们在吃晚餐，也许我们在看电视。在大局中，晚上7点感觉就像是时钟中的雪花。

彭博社城市实验室一位艺术家重新想象童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找佛罗里达的交易美国的驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市这使得一项非常原创的新研究的结果更加引人入胜：在晚上7点，全球各地的人们对自己正在做的事情感受大致相同。这是由加州大学河滨分校的心理学家埃斯特·吉约姆领导的一个庞大研究团队的发现，该团队有33名全球合作者。研究人员对来自20个国家的5400多名个体进行了抽样，发现不同国家（以及同一国家内）的人们在晚上7点对生活的评估高度相似。

根据他们的论文，该论文已被 接受发表 在 个性杂志（由 神经怀疑论者发现）：

[T]he situational experience of individuals around the world at 7 p.m. was, on average, highly similar and largely pleasant, and the homogeneity of individual situational experience was nearly as large between as within countries. This finding emerged even though the study examined situational experience in 20 countries, on 5 continents, using materials rendered in 14 different languages.

受到“对平凡情况的研究仍然稀少”这一事实的激励，Guillaume和她的研究同事们试图评估典型晚间环境的“心理方面”。首先，他们要求研究参与者对前一晚7点所做的事情进行开放式总结：他们和谁在一起，做了什么，在哪里。以下是一些回应的全球样本：

• 美国：“我表弟来了，我们在阳台上放松，经过一天的滑雪。我们在抽烟，喝酒。”
• 新加坡：“我在奶奶家吃晚餐。我和我的表兄弟、姑姑、叔叔、奶奶和我自己的家人在一起。”
• 日本：“我和朋友一起唱卡拉OK。”
• 意大利：“我和我的男朋友一起做披萨。”
• 爱沙尼亚：“大约在7点，我和奶奶一起坐在桑拿里，增加一些蒸汽并搅拌。”

但是，开放式回答在跨文化比较中很难进行。因此，研究人员随后进行了一个测试，以评估“情境的心理特性”，称为 Riverside Situational Q‐sort。RSQ提供了 89种广泛的情境描述——它“可能令人愉快”，或者“需要自我克制”，或者“包含身体威胁”——并要求参与者在从最不特征到最特征的范围内对其进行评分（在这种情况下，是前一晚7点的情境）。

在所有20个国家中，参与者对晚上7点的生活给予了非常一致的评分。如果这听起来有点复杂，可以这样看待RSQ：一种组织和系统化主观反应类型的方法，否则可能会使跨文化比较变得困难或毫无意义。（如果你仍然好奇并且会说英语，你可以在这里测试RSQ而不保存你的数据：点击美国国旗，输入“amtest1”作为研究ID，输入“am001”作为参与者ID。）

在所有20个国家中，参与者对晚上7点的生活给予了非常一致的RSQ评分。一般来说，人们发现他们在那个时间所做的事情是“简单明了”、“社交的”和“可能令人愉快的”；他们还感到可以自由地表达和感受各种情绪。在光谱的另一端，评分最低的描述提到了虐待、身体或情感威胁、失去自由或欺骗。

在国家层面，加拿大的回应与所有其他国家最为相似——其中与美国的相似度最高。（虽然加拿大人和美国人在晚上做或感受相似的事情似乎并不令人惊讶，但这也确认了RSQ作为一种度量标准。）美国还与澳大利亚、荷兰、西班牙、英国和新加坡形成了紧密的配对。日本和韩国与该组其他国家的相似度最低，韩国和丹麦形成了最不具可比性的跨国配对。

国内评分显然比跨国评分更相似，但并没有显著差异。总体而言，在20个参与国家中，研究人员指出“跨文化相似性似乎是情境体验中比跨文化差异更显著的特征。”他们继续说道：

在世界各地，晚上7点的典型情境可以描述为一种主要愉快的社交互动。

当出现差异时，它们往往与负面体验有关，而不是正面体验。研究人员怀疑这是因为负面情境可能更能引起对社会规范的关注，而这些规范在不同文化中往往差异很大。或者这可能与托尔斯泰在*《安娜·卡列尼娜》：*中的开篇见解有关：“幸福的家庭都是相似的；每个不幸的家庭都有其不幸的方式。”

显然，这样一项庞大的研究会有一些警示。最明显的是，尽管样本量很大，但大多数研究参与者都是大学生，平均年龄为22岁。RSQ本身是由美国研究人员开发的，而不是全球研究联盟，这也是它首次进行跨文化研究。Neuroskeptic对该研究的局限性有聪明的看法：

总体而言，这是一项引人入胜的研究和丰富的数据集。但尽管样本来自五大洲，参与者并不是随机选择的：他们都是学生或“大学社区的成员”。更重要的是，所有参与国家都政治稳定且至少是中等收入国家。在伊拉克、南苏丹或海地的生活真的如此幸福吗？

当然不是。但知道在世界的许多地方，晚上7点在那里和这里一样令人愉悦地平淡，还是有些安慰的。