计划波士顿2024年奥运会的团队希望将这一想法提交投票，但美国城市不再想举办大型活动 - 彭博社

波士顿2024/路透社为波士顿提议的奥运体育场。计划波士顿申办2024年奥运会的团体希望将整个想法提交进行一次是或否的投票。这 发展 将波士顿举办夏季奥运会的机会从不太可能缩小到几乎不存在。波士顿选民肯定会拒绝它。这可能是美国城市举办奥运会的最后机会。

如果波士顿本月就奥运会进行投票，计划将会失败。根据WBUR本月早些时候进行的一项民调，只有 36%的成年人支持2024年申办。如果在四月请波士顿选民决定，情况可能会更糟。对波士顿2024年奥运会的支持从一月份的51%下降到二月份的44%，再到三月份的36%。现在反对该计划的人比当时（勉强）支持它的人还要多。

通往奥运体育场的奥运大道效果图。波士顿2024/路透社在其他任何美国城市，奥运会的情况可能也不会好得多。去年十月被问及时，华盛顿特区的受访者中只有略微过半数表示他们 支持将奥运会带到国家首都。然而，在旧金山， 对奥运会的支持要强得多。一项民调发现，70%的居民希望举办湾区奥运会，70%的受访者表示奥运会对经济有利。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率达到了前所未有的高峰海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市也许旧金山对洛杉矶举办的两届成功奥运会仍怀有余温。也许这个城市多元化的人口解释了为什么奥运会在这里比在波士顿更受欢迎：超过80%的亚裔、拉丁裔和黑人受访者表示他们希望主办奥运会。

然而，如果美国的申办转向华盛顿特区、旧金山或洛杉矶，批评者会像在波士顿那样反对这些城市的奥运会。随着实际申办的进行，支持奥运会的声音必然会下降，因为批评者试图揭露通常与这些大型活动相关的高成本或不切实际的计划。

威权国家参与大型活动正在将奥运会推向极端的成本和奢华。2024年申办事件的转折如此令人惊讶，因为美国奥委会给予波士顿支持尽管其对奥运会的支持特别低。 《波士顿环球报》进行的一项民调发现对奥运会的支持在去年六月下降并逐渐减弱，在美国奥委会做出决定的几个月前。波士顿居民不想也不愿意主办奥运会。选择波士顿，美国在某种程度上是妥协了。

我看不出美国的城市将如何再次主办奥运会。或者说世界杯也是如此。（不过我们还得忍受超级碗。）虽然大型活动可以帮助西方国家的城市实现一些好事，但威权国家的参与正在将奥运会和世界杯推向极端的成本和奢华。

布赖恩·斯奈德/路透社在大型活动的竞标中，很难击败一个极权国家。国际奥委会对主办城市在体育场要求和酒店容量等方面的要求越来越高。像北京、索契、阿拉木图或多哈这样的城市，其领导人并不特别受到监督，能够承诺赢得奥运会所需的奢华支出。而且他们必须承诺奢华支出，正如安德鲁·齐姆巴利斯特，关于这一主题的书籍作者，马戏团的极限，向CityLab解释的：

另一方面，奥运会和世界杯的经济结构鼓励过度和奢华。在这两种情况下，只有一个卖方（国际奥委会或国际足球联合会）和来自世界各地的多个潜在买方（竞争的、希望主办的城市或国家）。竞争的城市/国家必须出价高于他们的对手才能被任命。

对于波士顿或奥斯陆——去年秋天撤回了举办2022年冬季奥运会的申请，连同斯德哥尔摩、克拉科夫和利沃夫——这些比赛可能永远无法实现。这真是太可惜了，原因有几个：奥运会确实给城市提供了实现戏剧性的基础设施和交通改善的空间，否则在政治上可能是不可想象的。当领导者和开发者能够团结在奥林匹克环下时，他们可以完成事情。此外，当比赛和世界杯在西方东道国举行时，它们的残酷和腐败程度较低。

对奥运会的反对至少发生过一次：1976年蒙特利尔奥运会是如此的灾难，以至于1984年除了洛杉矶的申请外，没有其他城市认真申请举办奥运会（德黑兰在1977年撤回了申请）。洛杉矶的申请之所以成功，是因为该市能够说服国际奥委会达成一项协议，使城市免于财务责任。

这样的协议现在已经不再存在。这可能解释了为什么美国城市对奥运会并不热衷，尽管该国在举办奥运会方面大多数情况下有着相当不错的经历。（盐湖城除外。他们真是热爱奥运会在犹他州。）

传统智慧已经改变：人们认为像奥运会、世界杯和超级碗这样的重大赛事对城市来说是一个糟糕的选择。可以说，世界杯对东道主城市来说甚至更糟。一个名为Sherpa的法国法律协会指控一家建筑巨头在为2022年世界杯做准备时实施奴隶制。即使这个令人不安的指控被证明是错误的，已经有数百名印度、斯里兰卡、尼泊尔和孟加拉国工人死亡。如果当前趋势持续，到世界杯时，将会有4000名工人遇难。（届时将是冬季：卡塔尔的夏季对举办活动来说是如此不适宜，因此比赛日期正在调整。）

美国（或欧洲）城市也不会继续竞标举办国际重大赛事的机会，如果这些赛事与债务、不切实际的设施和人权侵犯同义。关于比赛的传统智慧已经改变：人们认为像奥运会、世界杯和超级碗这样的重大赛事对城市来说是一个糟糕的选择。

当然，一个城市并不 必须 实施奴隶制才能举办世界杯。但一个容忍奴隶制和大规模死亡的组织，比如国际足联似乎在做的，将会选择那个用奴隶建造的东道主城市。一个对大规模驱逐视而不见的组织，比如国际奥委会所做的，将会选择愿意清除居民以为比赛腾出空间的城市。

对人生命的低价值会带来结果。无论你对波士顿怎么说，但它并不是一个邪恶的地方。