《Oculus Rift》和法庭 - 彭博社

Flickr/wikileakstruck, 维基媒体共享/Paethon, 劳拉·布利斯沉浸式虚拟现实及其颠覆性潜力在 南方西南“互动”部分中成为焦点，该活动于周二结束。虚拟现实（VR）头戴设备如 Oculus Rift 吸引并让节日参与者着迷，承诺改变电影、旅行、新闻以及当然还有游戏的格局——VR的主流讨论之旅始于Oculus的2012年Kickstarter。

但还有另一个领域，Oculus Rift——或任何首个商业化的沉浸式VR头戴设备——可能会进入：法庭。（不，我们不是指当前对Oculus Rift制造商的 专利诉讼。）这听起来可能不性感，但其影响可能相当重大。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却颇具挑战房地产开发商Naftali在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市去年12月，瑞士苏黎世大学法医学研究所的研究人员发表了一篇 论文和视频，探讨使用Oculus Rift探索在审判中讨论的事件和犯罪现场的3D计算机重建。这将是一种新的“说明性辅助”——就像陪审员和法官在审判过程中通常会看到的照片、视频、图表、地图、医疗记录和黑板图示，以理解案件中的证据。

佩戴虚拟现实头盔后，佩戴者沉浸在犯罪或事故现场中，能够获得近乎360度的视角。“通常，当你试图确定发生了什么时，问题是3D问题：这个人真的能看到另一个人吗？这颗子弹是从哪里飞来的？汽车的撞击角度是什么？”拉尔斯·埃伯特，瑞士首席研究员说。“这些是3D问题，但证据和证据的重建通常以2D形式呈现，在纸上或屏幕上。这总是伴随着信息的丢失，这使得评估实际发生的事情变得困难。”

埃伯特说，当人们能够步入一个逼真的犯罪现场重建时，细节更加精确。他们不必想象发生了什么。理解案件的细节更容易——甚至可能更容易产生共鸣。

确实，埃伯特的研究表明，佩戴者沉浸在犯罪或事故现场中，能够获得近乎360度的视角。转动头部会改变观察者的视角，而光学追踪器会将她在现实世界中的位置与虚拟环境对齐。下面，观看一段关于犯罪现场（来自实际案件）的短视频，埃伯特和他的团队重建了该现场以测试头盔的有效性。

你可能会想，这样的犯罪字面重建如何避免大量偏见？在这次瑞士重建中，所有视觉信息都来自于真实犯罪现场的监控录像，结合房间的激光扫描测量。虚拟环境完全不基于证人的陈述——它是纯粹的定量数据。

这部分是因为在瑞士，事实调查由州检察官和法官负责，而不是由原告和被告负责。因此，Ebert的虚拟现实重建只会展示给国家，并且只会试图展示案件的“纯”事实。潜意识的偏见仍然可能存在，但不会以美国审判中那种方式出现，因为美国的司法系统依赖于更主观的事实表现。

当陪审员可以进入一个逼真的犯罪现场重建时，细节会更加精确。他们不必想象发生了什么。凯莉·莱昂内蒂是俄勒冈大学法学院的宪法法、刑事程序和证据的副教授，研究新兴技术对美国审判程序的影响。她与斯坦福大学的虚拟现实先锋杰里米·贝伦森合作，研究沉浸式虚拟现实在法庭上的使用。“我认为这些事情是不可避免的，”她说。“我认为最终会出现一个临界点，虚拟现实将从一种令人惊叹的事物变成类似于PowerPoint的东西。”

在美国，原告或被告会雇佣专业的虚拟现实开发者来重建一个场景或事件，以便在他们的论点中使用，然后通过耳机向陪审团展示。在这种情况下，这些重建当然可以基于证人或专家证人的证词，因此会反映出一方或另一方的偏见。

“双方可能都有一个展示给陪审团的，”Leonetti说，“想象一下一个被控以杀人罪的审判，他们的辩护是自卫。每一方都会有一个看起来非常不同的虚拟环境。”

但只要每个虚拟环境与每一方所说的一致，它就会被接受为证词的准确视图。

人们在2014年9月18日的东京游戏展上体验Oculus Rift。路透社/宫野裕也Leonetti认为，我们最有可能在美国的民事审判中首先看到Oculus Rift等技术，部分原因是民事律师可以将费用转嫁给客户。在资金紧张的刑事司法系统中，这是不可能的，因为此时，这项技术仍然过于昂贵。

“刑事被告将是最后能够负担得起这些的人。”“刑事被告将是最后能够负担得起这些的人，”Leonetti说。“但就像DVD播放器、录像机或蓝光一样，会有一个价格点。这就是技术的运作方式。”

即使在当事方能够负担得起的情况下，法官开始接受VR头盔进入法庭也还需要一段时间。法官在面对新技术时往往比较保守。“第一次有人想在法庭上使用照片或视频时，也曾发生过争论，”Leonetti说。

但一旦法官同意，Leonetti认为其影响是显著的。“你可以创建一个实际上看起来像犯罪现场的场景，”她说，指向一种被称为“视察”的司法机制，陪审员被允许前往犯罪现场。“问题在于，这可能是一年后，现场看起来与当时完全不同。”但在虚拟环境中，物体和轮胎痕迹可以完全保持原样。

在这种情况下，虚拟环境可能比现实本身更能代表犯罪——或者至少，更能代表一个人所说的事情发生的方式。

感谢达米安·斯科菲尔德和弗雷德·莱德勒的见解。

顶部图片由 Flickr 提供，Flickr/wikileakstruck 和 维基媒体共享资源/Paethon。