阿兰·德波顿在一段引人注目的视频中辩称城市的美是客观的 - 彭博社

生活学院我们大多数人可能会满足于说美是主观的。使一个人、物体或风景吸引人的因素可能有一定的对称性或尺度，但归根结底，美并不固有于事物本身。它在于观察者的眼中。

但在城市的情况下，美 是 客观的，阿兰·德·波顿在一段挑衅性的 新视频中辩称——说它不是则对城市生活质量构成威胁。

“城市是一个大问题，“德·波顿叙述道。“我们几乎都必须生活在城市里。我们应该努力让城市变得更好”——部分原因在于对什么使城市美丽或丑陋采取更“科学”的方法。

这位哲学家、作家以及伦敦 生活学院的创始人列出了吸引人的城市的六个特质：1. 秩序（建筑在外观和布局上应保持一致——在一定程度上）； 2. 可见的生活（看到人们在街上走动和在商店橱窗工作是很好的）； 3. 紧凑性（不要蔓延）； 4. 方向感和神秘感（大街和小巷的平衡应允许高效的旅行……偶尔也能迷路）； 5. 尺度（建筑最多应为五层，除非它所代表的东西 真的 值得更多的空间）； 6. 地方感（墨尔本应该与巴塞罗那略有不同，因为它的文化和地理特征不同）。

德·博顿毫不犹豫地指出哪些城市符合这些标准（巴黎、纽约、巴塞罗那）以及哪些城市不符合（凤凰城、慕尼黑，还有“世界上大多数城市”）。

彭博社城市实验室一位艺术家重新构想童年的空间，结果却充满荆棘房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，借助佛罗里达的推动美国的驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空广告的城市那些丑陋城市的问题是什么？缺乏政治意愿，背后则是对美是什么的知识混乱。“我们认为美是主观的，因此没有人应该对此发表意见，”他说。“这是一个非常可以理解的顾虑，但对贪婪的房地产开发商来说，这也是极其有用的”——那些建造丑陋、位置不当的摩天大楼和公寓综合体的人。

德·博顿认为，游客去的地方是我们认为这些地方有多美的一个衡量标准。德·博顿说，确实存在客观美。证明是什么？旅游统计数据。他认为，人们休闲时去的地方是我们认为这些地方有多美的一个衡量标准。

现在，这对德·博顿自己的标准来说是一个令人不安的指标；迪拜、利马、迈阿密和洛杉矶最近都位居全球城市旅游目的地排名之首，这些城市在全球的外观甚至拉伸了美的最慷慨定义。

但美 是 可居住性的一个基本特质。多项 研究 表明，生活在美丽地方的感知与幸福感有很强的相关性——甚至比安全和清洁等因素更强。“特征”或美学独特性也被证明是经济活力的关键。

德·博顿可能对旅游统计数据理解得不太准确，但他的观点是正确的：我们——或者说，规划者——应该 在衡量我们城市的美丽时更加科学，这需要在表达美学观点时少一些羞怯。自从外观在城市规划中不再占重要地位已经很久了，而德·博顿的宣言是一个聪明（且好看的）推动，旨在重新点燃这种兴趣。