保守派的奥巴马医保创立故事会适得其反吗？ - 彭博社

美国最高法院首席法官约翰·罗伯茨在2014年1月28日华盛顿特区国会山出席总统巴拉克·奥巴马的国情咨文演讲之前到达。

摄影师：拉里·唐宁-池/Getty Images三年前，首次对《平价医疗法案》的最高法院挑战质疑国会是否有宪法权力要求个人购买健康保险。首席法官约翰·罗伯茨与四位自由派法官一起支持个人强制购买保险的做法，认为这是国会征税权的行使。在金与伯威尔案中，第二个反奥巴马医保的诉讼案进入法院，总统的对手们试图采用法律论点而非宪法论点。他们的目标是法律中对那些可能无法负担保险费的人提供联邦税补贴的条款。

在某种程度上，由华盛顿保守派倡导团体竞争企业研究所主导的挑战，关注的是《平价医疗法案》中一个看似微不足道的语义缺陷。律师们当然会认真对待语义，而这个缺陷可能会破坏数百万新获得保险的美国人的保障。然而，这种法律攻击只有与保守派编造的关于《平价医疗法案》如何成为法律的故事结合在一起时才有意义——这个故事听起来不真实。罗伯茨是否相信这一点可能决定奥巴马医保的生死。