要欣赏美国每平方英里最佳建筑，前往达拉斯 - 彭博社

马克·伯恩斯/城市实验室自从摩天大楼出现以来，芝加哥和纽约就一直在争夺天空的主导地位。2013年末，芝加哥论坛报的布莱尔·卡敏尽力淡化一个有争议的决定*，该决定使纽约占据了上风。世贸中心一号超越了威利斯大厦，成为全国最高的摩天大楼。

规模只是竞争的一个维度（在20世纪的大部分时间里，纽约在这一指标上领先）。在主观设计标准上，更难判断谁胜出。没有委员会负责决定芝加哥的330北瓦巴什街、玛丽娜城和水塔，以及纽约的伍尔沃斯大厦、432公园大道和纽约由盖里设计之间的优劣。

彭博社城市实验室“购买美国”争端危及从拉斯维加斯到洛杉矶的时速200英里铁路一位艺术家重新构想童年的空间，结果颇具挑战性房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，借助佛罗里达的推动美国的驾驶和拥堵率创历史新高考虑第三个指标。从设计密度来看，达拉斯在纽约和芝加哥之上。

没错，就是大D。如果你忽视全国最高和最壮观的设计，专注于设计的高度集中，你会发现没有地方能比这座城市的艺术区更具设计密度。虽然这个标准并不完全符合客观性的严格要求，但它是经过评审的。事实证明，达拉斯是全国设计密度最高的地区。

六位不同的普利兹克奖获奖建筑师在艺术区设计了标志性建筑，所有建筑都位于小于一平方英里的区域内。所有设计师都获得过其他著名奖项，包括日本的普雷米乌姆·英佩里尔奖、美国建筑师协会金奖和英国皇家建筑师协会金奖。达拉斯的六位杰出建筑师中，有一位被法国封为骑士，一位被英国封为骑士，还有一位被意大利任命为终身参议员。

在设计密度方面，达拉斯无可匹敌。没有其他如此小的地理区域能以如此多的建筑师所获得的顶级荣誉而自豪。

玛戈特和比尔·温斯皮尔歌剧院，由Foster+Partners设计，2009年Foster+Partners休斯顿紧随其后。史蒂文·霍尔的 休斯顿美术博物馆的扩建不仅会为这个已经满是标志性建筑的区域增添一座标志性建筑，还将升级连接这些建筑的城市结构。虽然霍尔不是普利兹克奖得主，但他的名字总是出现在非正式的候选名单上，而且他从其他评审团那里获得了 大量奖项。在休斯顿的博物馆区，还有 拉斐尔·莫内奥、 伦佐·皮亚诺和 罗伯特·文丘里的建筑——他们都是普利兹克奖得主。

考虑到这片休斯顿地区还拥有吉田义男的 德克萨斯亚洲协会中心、一座由新兴设计师约翰斯顿·马克利设计的 梅尼尔绘画研究所、以及迈克尔·格雷夫斯在附近 莱斯大学的 学院建筑，还有 米斯·范德罗的MFAH愿景，可以轻易地争辩休斯顿是全国设计密度最高的地区。在休斯顿和达拉斯之间，这是一场接近的竞争。但米斯在第一个普利兹克奖颁发前十年就去世了（该奖项颁给了菲利普·约翰逊，他的影响遍布休斯顿）。而迈克尔·格雷夫斯至今尚未因他在莱斯大学的建筑而获得如此荣誉（这些建筑距离轻轨站仅一步之遥）。

查尔斯和迪威利剧院，由REX|OMA设计，2009年REX|OMA佩罗自然与科学博物馆，由Morphosis设计，2012年乔·梅布尔当然，任何任意标准都有一些警告。通过设计师获得的奖项数量来排名设计密集的区域，有点像查看建筑物的简历，而不是建筑物本身。不幸的是，建筑行业远非一个平等机会的雇主。评论家亚历山德拉·兰格 详细阐述了上个月美国建筑师协会在金奖选择中忽视女性的情况。在2013年，建筑师丹尼斯·斯科特·布朗 公开投诉她的丈夫罗伯特·文图里在1991年因他们共同完成的工作（作为文图里·斯科特·布朗与合伙人）单独获得了普利兹克奖。各个层面上，少数族裔的代表性都很差，从学校到明星建筑师。因此，仅仅根据奖项数量来判断几乎不是一个客观的标准，因为奖项本身是如此主观。

莫顿·H·梅耶森交响乐中心，由贝聿铭设计，1989年梅耶森交响乐中心纳舍雕塑中心，由伦佐·皮亚诺建筑工作室设计，2003年PWP景观达拉斯并不是一个无可指摘的选择。REX的约书亚·普林斯-拉穆斯实际上在怀利剧院上担任主导，而不是OMA的雷姆·库哈斯，稍微挑剔一下。约翰逊的感恩广场与其他选择有所不同。达拉斯的新博物馆塔正在努力融入纳舍雕塑中心。没有足够的联系线索来称艺术区为一个社区——至少现在还不是。

尽管如此，这座城市一直在努力建设一些新的东西。自2003年以来，四座建筑——纳舍雕塑中心、温斯皮尔歌剧院、怀利剧院和佩罗自然与科学博物馆——在达拉斯建成。（后面三座建筑是在过去五年左右内建成的。）艺术区不仅仅是由普利兹克奖得主设计的建筑（还有更多的到达方式）。

与芝加哥建筑基金会预订一场船游，欣赏美国任何旅行中展现的最具活力的设计。洛杉矶建筑的自驾游将展现一些国家最伟大的建筑。漫步在纽约市一英里半的高线公园，体验任何地方最好的新建筑步道。

但是要说在一个地方拥有如此密集的优秀设计？那就去达拉斯吧。

感谢广场大教堂，由菲利普·约翰逊设计，1976年卡罗尔·M·海史密斯/国会图书馆更正： 本文错误地链接到了 芝加哥论坛报 编辑委员会的社论，而不是我们本意要链接的布莱尔·卡敏专栏。该链接已被修复，描述专栏的语言也已更新，以更准确地反映其论点。