美俄欧“三国杀” 谁将成为大输家？
导语
围绕着乌克兰危机，近一年多以来，美国、俄罗斯、欧盟三方上演了冷战结束后罕见的大国间的“三国杀”。其中，美国采取与俄罗斯对立立场，带头发起对俄数轮制裁，向乌克兰政府提供经济军事援助，其主导的北约针对俄罗斯举行多次军演，乌克兰政府也放弃不结盟立场，提出加入北约；被逼到墙角的俄罗斯面临失去战略屏障的危险，在普京的带领下强势反击，“拿回”黑海“明珠”克里米亚，在乌克兰东部问题上坚持自己的立场，但俄经济在西方制裁等因素影响下遭受了严重冲击；夹在美俄两巨头之间，军事实力不足的欧盟硬着头皮跟在美国后面，谨慎地制裁俄罗斯，“杀敌一千，自损八百”，并被推上与俄对峙的最前线。
三方的大斗法，给欧洲乃至世界安全格局敲响了“新冷战”的警钟，当事国谁得了便宜暗自高兴，谁打碎牙只能自个儿咽下成为输家，折射出各自的综合国力和国际地位的微妙差异。
6月6日，在法国诺曼底地区乌伊斯特勒昂，大屏幕播放前来参加诺曼底登陆70周年纪念仪式的俄罗斯总统普京（右）和美国总统奥巴马（左）的影像。新华社/路透
乌克兰危机深重 俄美欧博弈难消停
一年来，乌克兰危机中玩家不少，各方的利益碰撞激烈，得失盘点之后却未见真正的赢家。乌克兰内部各派争权夺利，你方唱罢我登场，表面上一时分出胜负，实则整个国家和广大民众利益严重受损。美欧与俄罗斯之间延续“冷战”以来战略挤压与反挤压的博弈，上演的是“杀敌一千自损八百”的戏码，并殃及所涉各方。
当今世界、当今时代，国内政治和国际政治的残酷性在于追求你输我赢的“零和”结果，最后所有的参与国往往全都得不偿失。况且，“零和”结果往往可遇不可求，激烈博弈产生的短暂“零和”也许带来新一轮更加残酷的博弈。不幸中的万幸是，乌克兰危机各方对此也是有所领悟的，才会有了乌克兰问题联络小组的会晤及《明斯克协议》，才会有了美俄之间“斗而不破”。毕竟，乌克兰未来局势如果走向“巴尔干化”，那么对任何一方均有害无益。
展望2015年，乌克兰危机将会在摩擦与缓和交替中继续演变。至于摩擦会否演变为长期冲突？缓和能否带来长期和平？这些均取决于乌克兰危机博弈各方的战略选择和实际操作。
俄罗斯与西方国家形成针锋相对的冲突和对抗
２０１４年３月，克里米亚“脱乌入俄”，成为新时期俄西关系一个重要转折点。俄西分歧进一步拉大，形成对峙与僵持局面。
西方认为乌克兰危机改变了冷战结束以来的欧洲安全基础，指责俄罗斯“践踏了欧洲安全框架的基本原则”；俄罗斯人却认为自己“无路可退”，他们不过是“弹簧被压到底后的猛烈反弹”。
俄西关系趋冷至寒。西方先将俄罗斯逐出八国集团，再联手发动一波又一波经济制裁，并试图全方位孤立俄罗斯……
在最新的国情咨文中，普京指责西方企图以“新铁幕”来围堵俄罗斯。
如果说用“铁幕”来形容俄西关系可能言过其实的话，那么“新冷战”和“迷你冷战”恐怕并不为过。
冰冻三尺，非一日之寒。俄西关系跌至冰点，有着深刻的历史背景。
冷战重来：乌克兰危机改写美俄关系
乍一看，这个新时期很像是冷战复活，但在许多重要方面又不同于冷战。如今的形势，在事态的背后虽然也有价值观不同的因素，但几乎不涉及共产主义和自由民主主义这样的意识形态对撞。这里也有传统的军事对抗，但是目前还不是对抗的主要内容。当前的这场危机对全球都有影响，但是并没有成为全球格局的中心。更重要的是，不同于冷战时期，对于参与到这场危机中来的主要国家，尤其是美国，目前的这场危机不是它们全球政治战略中的一部分，甚至也不是它们外交政策中的一部分。如果要做历史类比，这场危机倒更像是19世纪时沙皇俄国和大英帝国之间为争夺霸权所进行的那场大博弈，不同的只是如今的这场美俄对抗属于不对称对抗。
=============== 美国：隔岸擂战鼓的大赢家？ ===============
俄欧互博，美国人笑了
为了政治和安全因素，欧盟硬着头皮跟着美国的步伐与俄罗斯对着干，杀敌一千，自损也不轻。这一点，德国总理默克尔11月25日不得不承认，制裁危害不仅是俄罗斯，同时也损害了德国和欧洲的经济。
水混好摸鱼，或许是美国人的一个心态。北约的存续关乎到美国在欧洲的政治军事影响力，是美国霸权的重要工具。冷战后，俄欧关系经历了一段相对平稳时期，北约不再面临大规模战争的威胁，其存在价值一度引发质疑。在美国的持续推动下，北约几经东扩，不断挤压俄罗斯的战略空间，直至彻底将其激怒。以乌克兰危机为切入点，欧洲安全形势恶化，美国在欧洲的影响力也因此得以进一步巩固。
乌克兰危机也无情地撕裂了俄欧间的信任与合作。大陆强国间关系的走近并非美国霸权的福音。历史总是富有戏剧性，2003年欧盟中的大国法德还与俄罗斯结成统一战线在安理会坚决阻止美国入侵伊拉克，如今对弈角色换位，俄罗斯不得不在西部付出代价，欧盟再次处于对峙前线，而美国却安然远在大西洋彼岸。乌克兰的战火烧穿了欧陆两头的安全与经济合作纽带，令俄欧面临着最终双输的可能性，也使可预见的未来一段时间难以再现俄欧联手在国际重大问题上对美国说不的局面。
乌克兰危机让北约找回了“春天”
西方国家纷纷指责俄罗斯在乌克兰危机中捞尽了好处，占领了克里米亚，但同时北约也因为乌克兰危机的不断升级，找到了自己的“第二春”。不用再找“维和”或是“反恐”这样蹩脚的理由来阐释其存在的必要性，它在乌克兰危机中开始重新扮演自己的“老角色”——作为防止俄罗斯入侵其欧洲盟友的威慑力量。
北约也为履行自己的使命做了一系列的军事准备，对俄罗斯进行战略围堵。在与俄罗斯西部接壤的波罗的海三国，美国空军已派出10架F-15C“鹰”式战斗机，英国、波兰和丹麦三国空军共同派出12架战机，承担波罗的海三国的空防巡逻任务。北约秘书长拉斯穆森表示，鉴于乌克兰局势变化，要重新研究调整北约的军事行动和军演计划，加强在东欧地区的兵力部署，比如把更多的战机转移部署到波罗的海地区。
在俄罗斯南边，北约则想办法让格鲁吉亚“更靠近”自己。
谁在推动乌克兰加入北约？
分析师认为，乌克兰放弃不结盟地位、走近北约的主要幕后推手是美国。过去１５至２０年间，让俄罗斯邻国加入北约一直是这一军事联盟的战略构想。克拉克认为，波罗申科可能承受来自美方的巨大压力，最终选择走上这条路径。西方对这场地缘政治博弈的设想是，让乌克兰继续朝欧盟成员国方向努力，同时将其“锁入”北约，对俄罗斯保持战略威胁。
奥巴马再谈“三大威胁” 欲让俄陷入更孤立局面
=============== 俄罗斯：退无可退 绝地反击 ===============
3月18日，俄罗斯总统普京在莫斯科克里姆林宫同克里米亚及塞瓦斯托波尔代表签署条约，允许克里米亚和塞瓦斯托波尔以联邦主体身份加入俄罗斯联邦。新华社/俄新社
普京年度演讲超强硬:时刻准备接受任何挑战并取胜
普京称，克里米亚同俄罗斯不可分割，对俄罗斯来讲具有重要的、神圣的意义。他将克里米亚入俄称作“历史性事件”。
普京批评美国一直在幕后影响俄罗斯与周边国家的关系，“甚至我有的时候不知道到底在与谁对话：和某国政府还是与他们的庇护者美国”。他指责美国全球反导系统对全球构成威胁。他说，俄罗斯不想卷入军备竞赛，但国防能力将得到保障，“无人能击败俄罗斯军队”。
普京谴责西方在俄境内进行分化活动：“他们非常希望以肢解南斯拉夫的方式瓦解我们。我们不会允许这种情况发生。”
对于西方制裁俄罗斯，普京表示，遏制政策并非昨天做出的。西方针对俄罗斯已经“多年、几十年、如果不是几百年的话”在执行这种政策。他说，每当有人认为俄罗斯过于强大、自主，那么所有这些工具就会马上启动。
俄推出新版军事学说 应对新的安全形势
对于俄面临的来自外部的安全威胁，新版军事学说称，尽管针对俄罗斯的大型战争爆发的可能性降低，但在一些领域针对俄罗斯的军事威胁增加了。
在新版军事学说中，有关俄面临的外来军事威胁共计１４条，北约仍被视为俄罗斯的头号威胁。同时，美国研发中的“全球即时打击”系统及其在欧洲部署的反导系统被认为是破坏俄战略稳定的因素。此外，对俄罗斯及其盟友进行领土觊觎、干涉内政、跨国界军事冲突等均位列其中。
因此，新版军事学说保留了２０１０年旧版军事学说中有关核遏制的条款，仍认为核武器是遏制战争的重要因素，但并未提及实施先发制人的核打击的问题。
克里米亚闪电入俄 普京硬气何处来?
向西迈大步,乌克兰激怒俄罗斯
西方制裁和油价下跌夹击 俄罗斯经济苦寻出路
=============== 欧盟：杀敌自损 处境尴尬？ ===============
乌克兰危机：动摇了冷战后的欧洲地缘安全环境
乌克兰危机不仅是乌克兰民族的一次沉痛转折，也是冷战后的欧洲地缘安全危机。冷战结束已经二十余年，西方却并不打算把俄罗斯纳入其中，在欧洲安全体系建设上从未给俄罗斯留出相应的位置，而是一味地要求俄罗斯服从和退让。以美国为首的西方阵营通过欧盟和北约的双东扩，把西方价值系统、北约安全体系和欧盟延展到俄罗斯的边界。
乌克兰危机就是欧盟主导下的又一次地缘政治扩张，试图将原苏联国家纳入其欧洲经济体系和西方国际政治体系。亲俄的亚努科维奇政权崩溃不仅改变了乌克兰政治危机的性质，也将俄罗斯逼入地缘政治竞争的绝境。乌克兰对于俄罗斯不仅意味着地缘安全的缓冲空间，而且还是斯拉夫文明的摇篮。于是，欧盟的这次战略扩张遭遇俄罗斯的坚决“反击”。乌克兰危机因此从一场政治运动升级为武装冲突和分离行动。乌克兰政府军和东部武装组织之间的冲突在半年间就造成了4000余人的死亡，还动摇了冷战后的欧洲地缘安全格局。加入欧盟和北约的东中欧国家第一次感受到自身安全的威胁。
可以认为，乌克兰危机已成为冷战后东西方关系的分水岭，俄罗斯和美国互为战略对手的局面进一步固化，双方由战略容忍转向战略对抗。
乌克兰危机引发“新冷战” 欧洲遭遇战略性打击
冷战结束后，在追随美国向俄罗斯施加压力、压缩其战略空间的同时，欧洲又从自身利益考虑，竭力拉拢俄罗斯融入欧洲，在经济上获取最大利益。德法两国表现的尤为突出，但如今只能自食其果。
德国同俄罗斯以及东欧国家保持着密切的经贸关系，德国试图利用德俄特殊关系和欧洲中心的独特地位来发挥桥梁作用，在西方同俄罗斯之间搞平衡，来获取最大利益。乌克兰危机爆发后，德国措手不及，一方面默克尔总理被迫一改过去温和态度，对俄罗斯采取“罕见的强硬态度”，另一方面施泰因迈尔外长又声称，“不会让普京成为敌人”。美国主导对俄不断加码的严厉制裁令默克尔的地位失衡，处于两难境地。
法国则始终看重同俄罗斯发展战略合作。2007年萨科齐总统执政后，双方安全防务合作和共识不断增加。2009年莫斯科提出欧洲集体安全设想，萨科齐积极回应；2010年法国倡议，在欧洲建立统一的集体防御安全体系，萨科齐的意图是建立一个“以法国和俄罗斯为支柱的欧洲新安全体系”。萨科齐的这一倡议显示了法国政府对俄罗斯在欧洲战略地位的重新判断。基于这一判断，法国决定向俄罗斯销售两艘“西北风”级两栖攻击舰。这是北约国家第一次向俄罗斯销售这样尖端的武器装备。
事实表明，德法两国对俄罗斯的战略判断失误。欧洲没有料到，面对西方压力，普京的反抗能力极强力度极大，在事关俄罗斯战略安全问题上绝不做丝毫让步。因此，欧洲难以回避与俄罗斯直接冲突的局面。
西方“反俄同盟”出现裂痕？
今年以来，在美国的施压下，欧盟谨慎地一步步升级对俄制裁措施。对俄罗斯的连番经济打击，在令俄经济处境困难的同时，德国也坐不住了。德国外长似乎唱起了反调，称试图通过经济手段迫使俄罗斯妥协同时强化欧洲地区安全形势是错误的想法。而德国总理默克尔更是公开表示，德国愿与俄罗斯共同应对国际安全挑战，双方往来应继续深化，德方会维护与俄方的伙伴关系原则。作为欧盟核心大国，德国的抱怨似乎暴露了西方“反俄同盟”离心离德的一面。
在制裁问题上，与部分东欧国家的坚决相比，一些与俄罗斯经济联系密切的欧盟国家从一开始态度就有些暧昧。毕竟，下决心与俄罗斯进行“经济战争”并不是那么容易的事。德国工商总会官员本月21日表示，卢布汇率下跌给德国经济构成威胁，不少德国企业为此蒙受损失，德国旅游业也受到影响。民意测验结果显示，与俄有业务往来的德国企业中，三分之一因业务量减少而被迫裁员，约36%的企业表示不得不放弃一些商业项目。而据欧盟委员会预计，因对俄制裁，欧盟今明两年将分别减少400亿欧元和500亿欧元收入。两拳相击，痛的可不只是一个拳头。
美国远在天边可以隔岸观火，与俄罗斯相邻却是欧盟无法回避的宿命。围绕乌克兰危机进行的“反俄斗法”，欧盟同样付出了不小的代价。欧盟国家还能否继续亦步亦趋地伙同美国保持“反俄同盟”的团结，将是俄罗斯密切留心的微妙话题。
俄欧斗“气” 谁最受伤？