虐囚 半数美国人认可酷刑

12月9日，美国参议院终于公布了长达525页的中情局酷刑报告，这份报告耗时6年完成，记录了自“9·11”事件以来，中情局在其设置在亚洲、欧洲等地的秘密监狱中实施严刑逼供的情况。这份调查报告的完整版长约6000页，但本次是以摘要形式公布，其中还是有大量文字被涂抹掉。可是在美国国内，却是另外一种情况。中情局局长发声为虐囚辩解，美国前副总统切尼也强烈支持这一做法，连民主党内部也有不少议员认为这么做是可以接受的。调查显示，大部分美国民众都没有多大兴趣去看；有兴趣的人中间，半数以上认为中情局的审问手段是合理的。

意外民调>>半数美国人不感兴趣

美国国会公布了中情局“加强版审问手段”报告后，美国皮尤研究中心第一个跟进做了调查，可是从结果来看，美国公众的反应颇让人意外。

虽然传统媒体对虐囚报告进行了大幅报道，可是关注的人并不是很多。只有23%的受访者表示认真看了新闻，50%的人没太认真看或者根本就没看。

而在看了报道的人中，有59%的受访者认同中情局做法，认为这些审讯手段是合理的；56%的人认为拷问得来的情报有助于预防恐怖袭击。而认为不合理以及无助于预防恐袭的人则分别只有29%和28%。

美国人对这一事件的关注度，排在弗格森白人警察枪杀黑人案以及美国经济之后。就连民主党本身也看法不一，自由派民主党有65%的人持反对态度，而中间派及保守派民主党人则有48%的人是赞同的。分析称，公众的这种反应并不足以让中情局的做法有大的改变，希望借此改变中情局的民主党人恐怕要失望了。美国cbs的调查显示，七成受访者认为水刑是虐囚，可是半数受访者又认为，在某些情况下这些做法是合理的。调查显示，大部分人认为，公布报告会损害国家安全。

大佬力挺>>始作俑者切尼为酷刑辩解

在刑讯逼供问题上，美国前副总统迪克·切尼是先锋。其在任美国副总统期间，一直大力支持中情局对基地组织嫌疑人采用残忍的审讯手段。切尼曾以萨达姆持有大规模杀伤性武器为由，解除了对中情局施用酷刑的限制。当小布什在其第二个总统任期中减少对这些手段的使用时，切尼进行了抗议。他日前回击对中情局酷刑的批评，称“9·11”袭击才是酷刑。

“我会毫不犹豫地再次那么做！”切尼在最近接受nbc电视台《会见媒体》节目中情绪激昂地为中情局的做法进行辩护。他否认水刑及类似审讯手段属于酷刑，“基地组织恐怖分子在‘9·11’袭击中对3000名美国民众做的事情才叫酷刑。”切尼说。“我们的加强型审讯技巧和那不可同日而语。”

《会见媒体》主持人查克·托德追问切尼，为何美国要指控日本士兵对俘虏施行水刑呢？切尼说，“控诉他们不是因为水刑。他们犯下了大量别的恶行。日本人屠杀了成千上万美国人、在南京犯下大规模强奸恶行及其他恶行，把这些恶行与美国司法部门所说的水刑相提并论是会让人愤怒的。把二战后因战争罪被处决的日本人与中情局审问几名参与‘9·11’袭击的犯人相提并论，是卑鄙的中伤。不过报道称，切尼显示偷换了概念，因为虽然罪大恶极的日本战犯不是因为水刑被判刑的，但那些受到较少关注的战犯中，水刑是一个非常重要的控罪。

中情局前局长迈克·海登表示，这份报告不仅结论不实，还容易成为恐怖分子对美国海外人员及设施发动攻击的借口。

醉翁之意>>

公布酷刑

实为“政治内斗”

尽管曝出了一些新的内幕，但再多的酷刑报告也很难引起人们更大的兴趣，反倒是美国政客之间为此吵得不可开交，让美国政治陷入激烈争斗。报告更像是美国的内政问题，是奥巴马的普世价值和小布什的实用主义之间的碰撞。奥巴马声称，公布报告的目的是维护“美国的价值观和美国人的信仰”，而小布什则继续为自己牺牲人权的反恐战争辩护，坚称中情局不管做了什么都是伟大的“爱国者”。两党争斗不休的结果是双输，酷刑已经让美国失去了推行价值观的底气，而实用主义的反恐战争已经连自己人都说不服。

作为报告的推动者，奥巴马抨击前任的行为“非美国”。白宫发言人乔希·欧内斯特说，奥巴马认为，不论刑讯逼供是否获得重要信息，“使用这些手段本身就不值得，它们伤害了美国的价值观和美国人的信仰”，且没有让美国变得更安全。他强调，奥巴马支持情报委员会公开报告，“让全世界和全美国的人们了解究竟发生了什么”。参议院情报委员会中的共和党议员萨克斯比·钱布利斯则强烈批评这一报告是“意识形态驱动”的。

民主党人控制的参