社评：“贵50%”买俄石油，中国有那么蠢吗

24日传出的一则新闻又震动了舆论场，说是俄对华出口原油11月每桶均价90美元，高出国际油价60美元的50%。这则消息刻画了“愚蠢、冤大头”的中国政府形象，宣告了中国是这一轮全球油价波动的“最大输家”。

已让美国倍感竞争压力的全球第二大经济体和第一大贸易体，就是在以这种二百五的方式与世界做生意吗？如果这样的“傻冒国家”都能搞得美国、日本等全球经济巨人不知所措的话，这究竟是中国蠢，还是整个西方世界更蠢呢？

全球的大宗石油贸易以及粮食等大宗交易都是以购买期货方式进行的，这是商界的常识。11月中国从俄罗斯以及从中东、拉美进口的石油都是对之前购买协议的履行，如果连这都不知道就到舆论场上嚷嚷，以为自己发现了“新大陆”，这让我们怎么说呢？

中俄油气价格谈判一直是一项很艰苦的事，双方的锱铢必较都很顽强。如果中国连50%都让得不心疼的话，就决不会有今年亚信峰会期间中俄放风“谈不下去下次再说”，却在最后一刻达成两国天然气“大单”的戏剧性一幕了。西方舆论均认为由于乌克兰危机俄与西方关系紧张，中国在价格谈判上获得了优势。

期货交易导致独特的风险规则，当全球油价快速下降时，石油进口国执行进口交易的公司极可能亏损，但整个国家的经济将会受益。当石油价格飙升时，就会反过来。中俄之间的供油协议与国际购买协议一样，一定有一个价格浮动空间，当国际价格大幅波动，无论是上涨还是下跌，协议的各方都会重新谈判价格。这一点用不着那些想“黑”中国政府和相关机构的那些人担心。

为什么一些人这么愿意“黑”中国政府？就在上周卢布大贬时，有人宣称中俄货币互换协议形同中国给俄的“送钱机器”，闹出大笑话。这才过去几天，同样逻辑的段子卷土重来，“黑”这个国家的劲头在舆论场的角角落落里总是那么充裕。

大概有两大原因，一是“舆论反对派”的现象是多元化社会里注定的，任何时候一定有那么一批人专挑政府和社会主流机构的茬，千方百计要证明它们愚蠢，为此找出种种似是而非的理由。

这样的批评经常搞错，有些本来就是以错批正，但批评者却往往可以避免名誉损失，这里就出现了第二个原因：社会存在一定的价值观分裂，一些人只认立场，不分对错。像中国“高价买油”“通过互换货币给俄罗斯送钱”，一些人也会感觉它们不符合常识，但因为它们的靶子都是政府，那些人就力挺这类批评，它们错也是对的，先转发叫声好再说。

有道是偏见比无知更可怕，人一旦被偏执的价值观绑架了就比较痴狂。好在这样的人只在互联网上相对多见，在现实社会，大多数人沉默着，保持着老黄牛般的存在。

政府当然是会犯错的，政府通常由精英组成，但政府的聪明程度并不总是精英智商的相加，它们相减的情况也是有的。改革就是为了让政府更聪明更有效率。中国这些年有成就也有问题，但国家治理总体上比较成功，这是全球包括大量西方精英的共识。也许这个国家的治理不完美，但对比同时期的其他国家，中国不是最好也是最好的之一。

中国外交是稳健的，没出大的战略性失误，这也是全球外交界和学界的主流评价。中国人应当自信，我们一点不蠢，能在复杂的国际形势中看清自己的利益，通过各种双赢和多赢不断累加中国的复兴。