日大学教授：安倍把财政恶化的责任推卸给国民

笔者在11月4日去英国做了一次演讲旅行，演讲的题目是“为了回避东北亚地区的纷争，日本应该构筑与华人社会之间的关系”。

英国听众听了笔者的演讲后，觉得非常的好奇，他们反复问，“为什么日本与中国之间只发生了一次战争，关系就会变得如此糟糕？英国与法国之间发生过百年战争，打过无数次仗。英国与德国、西班牙也打过仗，有胜有负。欧洲大国与大国之间，大国与小国之间，小国与小国之间发生过无数次战争，但在战后大家共同做的一件事就是，尽可能去理解对方。但东亚似乎没有做到这点。”

还有一个问得比较多的问题是，“英国将附加价值税从17.5%提升到20%时，根本未成为政治问题。为什么日本的税率从5%提升到8~10%，会如此困难？”国民要求政府提供某些服务，为此应该支付一定的负担，那是成熟国家的国民的想法、做法，这些在日本还很难达到。笔者在回答英国听众的提问时，深切地感受到这些问题在日本处理起来还很困难。

把财政恶化的责任推卸给国民

2014年第三季度的国内总产值(GDP)按年率换算的话为-1.6%，比预想的要差了很多。安倍晋三首相本来希望在明年10月提升消费税税率的，但现在采取了解散议会进行大选的方式，就提升税率问题问信于民。

对于安倍首相决定解散议会一事，民主党总裁海江田万里批评说：“没有大义名分!”他接着说，“对于将明年10月提税一事推迟问题，并无任何政党持反对态度，但安倍还是解散了议会。”日本首相想解散议会的话，任何人都不能阻挡。现在在野党并未做好选举准备，执政党有着压倒一切的优势，在这种状态下，在野党不得不应战。

日本首相解散议会，大致有以下四种方式：

1) 国家在大是大非上见解不一，需要问信于民时(如小泉内阁的“邮政解散”);

2) 国政的失败，国家领导人的谎言被揭穿时(如麻生内阁“选择政权解散”，吉田内阁“混蛋解散”);

3) 内阁不信任案在议院获得通过时(如宫泽内阁“撒谎解散”，大平内阁“出事解散”);

4) 考虑到能增加议席的解散(如中曾根“装死解散”)。

安倍以是否该推延消费税税率的提升为由，希望在本次选举中问信于民，实际上是万一日本财政破产时，可以将责任推卸给国民，是为了逃避责任。在国会发言中，安倍首相反复说让物价提升2%是“日本央行的责任”，而在第一次安倍内阁期间，他也曾有“放弃政权”的前科。人们怀疑，安倍首相是不是总会在关键时刻逃脱。

安倍经济学的结局

人们认为，安倍经济学能带来股价的提升、日元汇率的下调，企业在短期内能够增加营业利润，让目前的决算看上去非常好看，获得喘息的机会。但已经经历了长年不景气的企业经营者，甚至企业中处长、科长及普通员工，心里都知道先获得一些效益对企业来说太重要了。出于这样的考量，很多人愿意支持安倍。

在日本有人认为，量化宽松、扩大公共投资，加上日元的贬值带来出口的增加，最终会让国民收入增加，企业也会增加设备投资。但实际上日本企业向国外转移生产的结果，让日本已经很难出现日元贬值拉动出口的现象。企业效益好转，与企业给员工提升工资并不是一回事。中小企业受日元贬值的影响则愈发处于困难状态。

日本国民已经长期处于通货紧缩的状态，希望能喘口气。在一线做经营的企业家，更希望能给经济打一针强心剂，他们不愿意简单否定安倍经济学。日本的在野党批评说，安倍经济学已经失败，但自己并未拿出能够取而代之的新经济政策。

于是人们看到的是，日本政治的“复杂怪奇”。(本文发表在2014年11月19日“钻石在线”，原文链接：http://diamond.jp/articles/-/62382陈言节译)