日本《朝日新闻》社被批经营层过度介入采编工作

【环球网报道 记者 王欢】对于日本《朝日新闻》社取消有关慰安妇部分报道的问题，该社第三方委员会12月22日汇总的报告称，8月的验证文章未进行道歉以及一度拒绝刊载媒体人池上彰的专栏，均为前社长木村伊量等经营高层的判断。

据日本共同社透露，报告指出，经营层“过度介入采编工作，最后制作出的报纸不是为了读者，而是为了朝日新闻社的自我保护”，批评称“辜负了读者的信赖”。

接过报告的社长渡边雅隆表示：“再次深表歉意。我将做好从根本上重建报社的心理准备，努力推进改革。”他将于26日举行记者会，就报社见解和应对措施进行说明。

该社8月5日晨报刊登的验证文章称，20世纪80年代至90年代分16次报道的已故吉田清治称，“在济州岛(现属韩国)强征慰安妇”的证言不实，声明取消相关报道。计划批评这一验证报道的池上专栏文章则一度被拒绝刊载。

报告称，1992年报社内对吉田证言的质疑曾在一定程度上得到共享，批评称报社采取减少涉及证言的报道等举措，“自始至终消极应对”。而1997年的专题报道中，在认定吉田证言“无法确认真伪”的情况下也未进行更正，这属于“致命错误”。

报告还称，2014年8月的验证文章未进行道歉，是由于经营高层会议上有意见认为“这可能造成批评朝日捏造报道的势力进一步升级”。验证文章本身“自我保护的倾向非常明显”。

有关池上的问题，报告认为“暂缓刊载实质上是前社长木村的判断”，批评包括未在验证文章中道歉等问题中报社“未尽到作为新闻机构的责任，缺乏面对读者的态度。”

有关朝日的报道对国际社会造成的影响，多名委员称“有限”，但另一方面也有委员分析称“这与韩国有关慰安妇问题的过激言论论调相同，使问题进一步激化”。

第三方委员会由委员长、前名古屋高等法院长官中込秀树等7名专家组成，10月以后向相关人士听取了情况。