TD-SCDMA这张网建的到底值不值？

这几天，由于财新的《TD式创新》一文，引发了圈内对于TD-SCDMA网络的广泛讨论。TD网络确实是一张饱受争议的网络，这张网络根本无法确保用户的 数据业务体验，所以过去中国移动大量的用户流量业务还都需要转到2G网络上承载，与联通的WCDMA和电信的CDMA2000相差不是一星半点。随着投入 产出比的不断下降，中国移动后期对于TD-SCDMA的投入可以用消极怠战来形容，这张网络最后也成为中国移动极力要摆脱的包袱，缩短3G的生命周期，快 速上马4G也是中国移动应对TD-SCDMA的脱身之计。现在来看，中国移动终于跳出了这个噩梦。

在发展TD-SCDMA的过程中，中国移动走了一条异常艰辛的道路，TD-SCDMA作为国内自主创新式的网络制式，在不断的完善改进中发展，尤其是上下游产业链对于TD-SCDMA的支持力度相对有限，终端、芯片上的支持明显薄弱，使得TD终端一直在中低端市场徘徊。而面对联通、电信的市场、品牌等打压，中国移动只能固守其2G市场的份额，3G市场的拓展微乎其微。TD-SCDMA成为中国移动3G时代的最大的痛处。

TD-SCDMA对中国移动而言，扼制了其扩张的速度，相比联通和电信，其3G网络的弱势非常明显。然而对于TD-SCDMA的价值评判，仅从中国移动的角度去考虑，则有失公允。

TD-SCDMA是工信部在推动的一项具有自主知识产权的技术，在牌照的分配上，TD-SCDMA相比另外两种制式确实有一定的技术弱势，WCDMA和CDMA2000都属于较为成熟的3G制式，而WCDMA技术更是国际主流制式，发展TD-SCDMA确实费力不讨好，在分配牌照上，三家运营商都不愿去承担发展TD的政治任务。

然而需要引起业界重视的是，在信息通信领域，国内企业受制于人的局面普遍存在，大量的核心技术一直掌握在国外厂商手中，缺少自主知识产权是国内通信产业长期面临的现状，为此整个产业链都要支付大量的专利费用，这严重制约了国内信息通信产业的长远发展。掌握自主知识产权也是国内通信产业长期在努力方向，这也决定了国内企业在国际上的话语权。

另一方面，我们需要看到的是，随着国内通信产业的快速发展壮大，中国已经逐步在引领全球通信产业的发展，中国市场的关键地位和全球影响力在不断扩大，三大运营商、华为、中兴、烽火等企业在全球通信市场的主导优势日益明显，国外的一些技术发展对国内通信行业的借鉴价值在不断下降，而且国内庞大的通信网络架构也不是欧美等发达国家可以媲美的。在这样的情况下，自主研发适合国内通信产业发展的技术，并掌握话语权就显得尤为重要。

TD-SCDMA技术实际上是我国通信产业探索自主创新的一次重要尝试，国内在很多关键技术领域缺少长期性的积累，研发投入相比欧美等发达国家也有较大差距，补齐短板，要走的路还有很远。

从推动整个通信产业的发展的关键因素来看，无线网络的牌照无疑是上下游产业链的顶层，由此入手进行研发投入，牵一发而动全身，能够有效拉动整个产业链的跟进，快速补齐弱势跟进，在3G牌照上做文章，符合当下中国通信产业发展的迫切需求。

至于在TD-SCDMA上投入的2000亿元是否打水漂，结论下的未免过早。

过去，中国在很多技术领域的发展上奉行的是拿来主义，在国外发达市场应用比较成熟的技术直接引入国内，快速实现普及推广，然而随着国内产业发展的不断提速，国外市场可以直接拿来的成熟技术越来越少，而且这些技术对于国内市场的需求也无法有效兼容适应，这就迫使我们加大研发投入，定向研发符合国内实际需求的新兴技术，这种研究性投入无法用短期的收益来衡量。过去，国内的技术投入太过有限，现在才开始补课，这些投入也都不可避免。

一个国家在自主知识产权的探索道路上，技术上的创新和突破是无法预估投入产出比的，2000亿元也仅仅是一个数字而已。