民进党前高干：台北市长选战一场没输家的辩论

本次“九合一”选举中，台北市长选举对于蓝绿两党而言有不同的意义：对于蓝营而言，由于台北市的选民结构蓝大于绿，除1994年国民党分裂让民进党得利外，国民党几乎视其为囊中之物，因此有输不得的压力；对绿营而言，是否能够夺下台北市则被视为迈向2016年选举重要的前哨战与指标。

若将选举背景投射在两位台北市长候选人的人格特质中，就拥有更多政治意义。柯文哲具有亲民与直率的性格，在超越蓝绿的诉求下，希望打一场非典型的选举，但其跳跃、无保留的沟通模式也引发许多争议。连胜文出身官宦世家，虽也诉求塑造新的选举文化，但犹需背负国民党执政的若干包袱。在两位政治素人的对决下，柯文哲的民调始终领先连胜文10%以上，偏偏领先的柯阵营又主动邀请连胜文参与电视辩论，这构成了此次电视辩论聚焦的原因。

与一般静态的政见发表会或广告文宣最大的不同是，电视辩论不只有自我理念与政见的阐述，还有公民团体与候选人之间的交互诘问，即透过质询与答辩的设计，制造出即时反应与论述交锋的媒体效果。此外，针对候选人需提升的形象而言，柯文哲必须建立选民心中的权威与庄重，因为他不欠缺亲民与幽默诙谐的形象；连胜文则需建立自主、成熟的印象，以摆脱云端与权贵的桎梏。这构成了两个人在本次电视辩论中的战略设计。

选举辩论诉诸的多为感性的民众，因此，我认为没几个人记得整场的提问、论点、政策。连胜文的申论相对于柯文哲较为流畅、自信与平稳，柯照稿念反而显得拘谨与严肃。关键则在公民提问、交互诘问与结论后有所改变。柯的几句经典名句和公民团体偏颇的演出将成为民众的印象记忆，若再经由网民讨论互动的共感效应，以及媒体不断塑造的后果，最后会形成自我强化效应并有政治行动的动力(投票)。这些，都是超越辩论场上的无形力量。

结论是，这是一场没有输家的辩论，但谁赢得更多的政治与形象资本，仁者见仁智者见智吧。(海峡导报特约评论员、民进党“中国事务部”前副主任张宇韶)