台媒担忧被边缘化 吁激发两岸经贸协商新动能

台湾《旺报》11日指出，自从今年3月太阳花学运以来，两岸关系迷漫着低荡氛围。影响所及两岸经贸也停滞不前，前3季台湾对中国大陆(不含香港)出口仅微幅成长1.4%，即使加计香港也仅成长4%，远不及对欧洲出口成长6.7%、对美国出口成长6.1%，甚至还低于对日出口成长4.4%，

台湾《中国时报》评论说，中国经济总量占全球GDP的比例，已从08年的7%提升到当前的13%，是名符其实的“大块头”。中韩终于达成自由贸易协议，台当局备感压力，再度提出应尽快通过服贸、货贸协议和两岸协议监督机制。

激发两岸经贸协商新动能

《中国时报》评论文章说，两岸重启经贸协商，不只是形式上的开会，而是双方有实质共识，能够针对有交集的部分找到新的突破口。时值台湾选举将届，今年内几无机会复谈，那么两岸更有充裕时间为明年重启协商做好准备。

《旺报》评论认为，两岸经贸协商有3个要件考虑：第一个要件是《两岸协议监督条例》必须完成。两岸经贸协商止于《服贸协议》，起因于台湾方“签而不审”，对诚信造成重大伤害，因此若台湾不优先处理“内部共识”，恐难以说服大陆陆方重回谈判桌。任何一厢情愿的协商想法都不切实际，台湾必须充分理解。

《两岸协议监督条例》目前草案已送进“立法院”，但若无法及早顺利通过，就敲不开重启协商大门。

第二个要件是建立把ECFA的“全面推进”转为“逐步推进”的共识。评论认为，《服贸协议》暂难获台湾多数人支持，优先处理《货品贸易协议》须建立新的共识。货品贸易协商因产品项目繁多，协商难度其实更高于《服贸协议》，尽管台湾对第二波早收清单有迫切及明确的目标，但唯有针对两岸有共识的分类分项产品进行协商，“以向前推进”为目标，才能让协商继续向前走。

发球权在台湾手上

第三个要件是两岸要找到协商共识。文章呼吁，在重启新一轮经贸协商前，两岸必须优先思考的，不应该夹带任何政治算计，而是回到经济共荣的本质，ECFA签订的目的，其实并不在于彼此让利，而是让两岸经济正常接轨，结合两岸经济资源，把两岸的经济大饼做大；其中台湾透过两岸经济融合，可以扩大参与大陆内需市场成长，保持经济繁荣。

《中国时报》另一篇评论说，台湾天天闹内讧，民进党依然坚持两岸问题必须重新检讨，台湾在区域经济中扮演什么角色，服贸协议对台湾是利还是弊，能解决台湾所面临的经济问题吗？台湾经济发展问题，从签署FTA到产业结构调整升级，缺一不可，但在意识型态作祟下“逢中必反”，导致两岸谈判牛步化，怎不教人扼腕。

示范区也该闯关

《中国时报》11日也发表农经学者李武忠的评论说，对于台湾单方即可决定的设置“自由经济示范区”也应推动。

设置示范区来吸引外资和技术非台湾首例，韩国、日本有成功也有失败的例子，而台湾计划推动示范区多年，却还停留在审议阶段，明显跟不上全球经贸发展趋势与区域整合速度。目前“示范区特别条例草案”尚在“立法院”经济委员会审议，蓝绿对呛在所难免，对于该草案内容的诸多争议，各界早已经提出详细看法与意见，不应再拖延，是到了该了断的时刻了。

文章建议执政团队可选择把重大争议部分，如农业加值、国际健康等暂时撤下，让争议减少或没有争议的部分先行通过，行政部门则努力做出亮眼成绩，让其他产业主动要求纳入示范项目，届时再来对该条例内容做增补，在民意压力下，在野党又有何杯葛反对的能耐？

如果坚信现行草案已经相当完备且对多数民众有利，那么就不必在乎在野党的阻挠，拿出虽千万人吾往矣的气魄，凭着“立院”人头优势，强行表决过关，再用实绩来接受外界的检验，兑现绝对执政、绝对负责的选举承诺，别不作为却把草案延宕的责任全推给在野党。

还有一个选项，就是将该条例草案退回，这是许多公民团体的主张，他们认为以台当局部门对黑心油把关如此无能，一旦通过该条例草案，进口的有问题的原料将畅行无阻进入台湾，配上无良厂商，制成品还挂上MIT品牌营销全球，更将祸及海外消费者，让台湾产品自绝于国际社会之外。而原先禁止自大陆进口的多项农产品，也将因该条例而解禁，对台湾本土农业会是一大冲击。

文章认为这些理由都言之成理。如何对本土农民有实质帮助，避免增加食安以及MIT负面风险，主管部门理应早已备妥完整配套对外说明并与农民团体充分沟通，寻求支持。

文章最后说，台当局主管部门让反对声浪持续高涨，僵局越来越难解，相关部门应尽快补破网。若因公民力量展现，让该条例最后被迫搁置或退回，对台湾经济发展和生计的冲击将难以承受，这绝对不是意气之争，毕竟示范区的实施并非零和游戏，需要有智慧。