众筹模式在中国已变质：抄袭成风如何破?

时下，各种各样的“众筹”平台可谓遍地开花，受到资本和创业者追捧。然而作为国内售价众筹网站的点名时间却一改初衷，宣布放弃众筹，转型为电商化的智能硬件限时抢购平台。其创始人张佑在2014年“10*10大会”上对此解释道：“前三年的众筹经验告诉我，Kickstarter的模式并不适合中国，众筹模式在中国“变质”很重要的一个原因就是国内缺乏必要的专利保护的环境。

笔者了解到，以Kickstarter为代表的国外众筹网站在强有力的专利保护环境下能够让众多创意性产品大胆披露产品细节和关键技术。Kickstarter 历史上融资最成功的案例-- Pebble Watch将自己已获得专利保护的包括产品创意和产品功能在内的关键信息发布后，仅仅2个小时就完成了原定10万美元的目标，28小时后突破100万美元，，最终获得 1026 万美元支持，超过预期 100 倍。

试想，如果Pebble Watch没有完善的专利保护，不能将自己智能手表的概念公之于众，恐怕智能手表的风潮还要再推迟几年。

相比之下，国内的专利保护环境要差得多。任何有商业价值的产品在上市之前都应该申请专利得到专利的保护，但是在国内申请专利的周期可能长达30个月，而且非常有可能中间要经过多轮的质询和修改。

跟国外的临时专利优惠政策相较，国内产品在无专利保护的背景下登录众筹这种全球所有人都能看到的创意平台时，为避免被抄袭就不免显得畏首畏尾，这也是迫使得不少众筹平台转型为首发电商网站的主要原因。

而在国内大环境政策无法在短期内得到改变的情况下，欲图众筹的产品应该如何保护自己?

笔者认为，创业者尽可能地将创意产品上众筹之前就申请到自己的技术专利和相关行业认证，确保在上众筹之前做到“未雨绸缪”，防止专利产品被抄袭。

国内在这方面做得比较好的案例也有不少。据了解，糖护士早在2013年2月就申请了自己的专利并于7月通过了审核，在2014年3月登录点名时间众筹之前获得了国家药监局的CFDA认证证书，并且拿到了包括创新工厂在内的天使投资。糖护士凭借自己的专利优势和国家药监局的认证、完备的供应链条在点名时间众筹时一炮而红。

其次，随着众筹平台增多，不少极度雷同甚至抄袭的创意产品屡屡出现，众筹平台的审核机制必须严格，众筹平台有责任帮助创新产品维护其专利权。

2014年6月，一款与曾经在点名时间红极一时的PICOOC智能体重秤外观极为相似的产品也登录此平台发起众筹，在PICOOC向点名时间申诉后，点名时间创始人张佑查明事件立即将此抄袭产品下架。

据了解，在糖护士手机血糖仪登录点名时间众筹8个月后，与其极度相似的某血糖仪手机登录某新进众筹平台。而在其页面中并没有显示相关的专利认证，侵权迹象十分明显，该众筹平台是否要为专利抄袭负责?

笔者认为，在国内专利环境艰难的背景下，试图发起众筹的产品一定要做到“未雨绸缪”，将自己置于专利的保护下，一旦有侵权行为发生，迅速利用法律武器来进行有效的权益维护。当然各大众筹平台也要严格把关，尽可能拒绝盗版侵权产品登堂入室。