台媒猜测：大陆担忧马英九受挫后主动向美日示好

【环球网综合报道】台湾《中国时报》27日社评，原题《马偏离两岸和平发展路线吗？》，全文摘编如下：

大陆领导人对台湾统派团体发表“和平统一、一国两制”谈话后，海内外各有解读，台北官方似乎也有定见，表明“绝不接受”立场，接着马英九在“双十”讲话中，提到对香港支持，并表示期待中国大陆实施民主宪政。大陆官方对马英九谈话作出迅速、明快的批判，强调台湾不该对此随便说三道四。两岸关系看来似乎正在发生微妙的变化。

从台湾的角度来看，马英九是为所当为、言所当言，台当局固然不想增加紧张、扩大矛盾，但也不必因为担心大陆不满，而有话不敢说或不能说。但从北京角度来看，恐怕是蓄意挑衅，说三道四，指手画脚。后来马当局或许警觉到，北京如果做出错误解读，会产生不必要的后遗症，由国民党大陆事务部主任出面撰文，强调大陆应该多加体会马英九谈话中有关炎黄子孙、中华民族、携手合作、共同探索的用语等等。

其实，在大陆领导人会见台湾访宾之后，北京也曾经透过部分重要学者及新华社发表署名评论文章，希望全面解释相关谈话的旨意。北京强调和平发展仍是政策主轴，追求国家统一，反对台湾分离主义，要将国家统一与中国梦的实现结合起来，北京想要采取有效方式，壮大台湾主张统一的声音与力量，这些都是可以理解的基本立场。简单的说，谈话重点不在“一国两制”，而在三个照顾，和平发展，支持统派，心灵契合及反对“台独”。

事后，大陆内部一般认为，或许因为台北力推在今年北京亚太经合会上“习马会”的计划受挫，所以马英九的讲话有点情绪性的宣泄，是对大陆领导人谈话的间接回应，也有陆媒撰文批评马流于情绪。我们虽认为当局对国家大事不会如此儿戏，不会因为个人的情绪而受影响，但对与不对只有高层心中有数，如今问题的重点在于两岸关系将来，或至少在未来一年半马英九的剩余任期里，究竟要何去何从，双方难道真是要改采针锋相对的对抗方式来处理问题吗？

若从大陆的角度看，马英九“双十”谈话中的某些立场有明显的矛盾，他一方面反对、批判台湾的318太阳花运动，但为何却又表示理解、支持香港。不过即或如此，北京仍有学者认为，大陆指斥台北不宜说三道四的谈话太过直接，而且太重了一些，因为两岸既是一国，台湾发表一些对香港事务的看法也还在情理之中。但如果不是由马英九亲自说出这些话，而仅由陆委会讲讲，大陆方面应不会如此强烈反弹。大陆各方对马英九当局还是存有相当的包容。

如今，北京担心“习马会”受挫之后，马英九有转向国际的可能，主动对美国、日本示好，在东海、南海，台湾参与区域经济组织(RCEP及TPP)等问题上更加积极，试图自行推动扩大台湾国际空间，而最近有关达赖访台的传闻更会增加北京的猜忌。对台湾的国际空间问题来说，北京还是一贯采取被动原则及个案处理方式，而和平发展与台湾的国际空间是连动的，两岸关系不是万能，但没有两岸关系则万万不能。如果采取对抗的方式，台湾绝对处于劣势，不可不慎。

客观来看，两岸和平发展态势不可逆转，但两岸关系终究不可能一路高速前进发展，目前应该是进入了盘整时期，只要方向不变，平稳调整之后再行出发并无不可。两岸关系如果停滞不进将有倒退之虞，问题会逐一浮现出来，而马英九今日应作应为之事不是改弦易辙，而是在既定的轨道上，努力为下一位领导人打下基础，排除困难，让其能够在已有的基础上，更进一步发展两岸关系，届时双方将可以逐步进入政治对话、谈判，甚至讨论和平协议，而这才是马英九真正的历史定位之所在。