权威试验：除霾净化器性能差异大

2014年5月，中国消费者协会曾对25款不同品牌、不同型号的空气净化器进行比较试验记者就比较测试的相关情况采访了中国消费者协会消费指导部副主任皮小林。

皮小林告诉记者，消费者协会工作人员以普通消费者身份从北京、天津两市的家电卖场、大型商场、超市及电子商城等销售渠道购买了25款空气净化器 样品，样品涉及18个品牌(国产品牌3个，国外品牌15个)，分别是：室内净化器样品21款，价格从1499元到18700元不等;车用净化器样品4款， 购买价格从每台599元到1780元。

消费者协会进行的比较试验涉及消费者购买、使用、维护等环节。皮小林告诉记者，中国消费者协会得到的试验结果是：

第一，有些商家夸大产品的净化能力，21款室内净化器样品的颗粒物净化效能最高的样品与最低样品净化效能相差6倍。最差的没有太多净化效果，性价比很低。第二，净化器样品功率标注不明确，21款样品的功率标注没有统一的格式，有的标注一个数值，有的标注几个数值，还有的标注一个数值区间。第三， 后期使用成本和售后服务，21款空气净化器样品所明示的整机保修时间不等;空气净化器的关键部件滤网使用寿命不同，价格相差较大，从几百元到上千元不等; 消协工作人员拨打样品的售后电话、销售电话或生产商电话，遇到某一品牌售后电话一直无人接听的情况。

近日，经过一个多月的测试工作，由国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心组织进行的空气净化器主要性能测评结果“出炉”。

中国室内环境监测工作委员会、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生告诉《法制日报》记者，为了保证整个测评工作的公正性，检 验中心于7月23日从某电器电子销售平台上，按照自营产品销售量从高到低，选择了10台不同品牌热销净化器，其中有7个国外品牌，3个中国品牌。检测中心 依据国家空气净化器净化性能检测评价方法，重点检测了空气净化器的PM2.5和甲醛的净化能力。

检测显示，对净化材料的净化寿命的宣传存在标注不统一的问题。测试中的10台净化器，标称寿命从3个月到3年不等。宋广生说：“标称寿命对应每 天开机1个小时，还是每天开24小时?对此没有办法判断。检测中心正在进行净化器样品连续开机运转500小时的净化寿命试验。”