列强争霸鹿死谁手主流手机高端SoC性能横评

2014-10-11

手机使用的移动处理器技术日新月异，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我们已经可以看到许多四核、六核甚至八核的SoC出现，有的主频甚至已经达到2.7GHz，而在强势的宣传攻势下，它们实际性能又是如何呢？本文则是针对主流手机的高端SoC进行性能的横向对比。

首先说明一个问题，本次测试不会使用我们常见的安兔兔、鲁大师等总体性能测试的跑分应用，这类型的应用混杂了太多项测试，部分评分标准也颇有争议，而且不同版本之间的结果差异非常大，所以参考意义较小。

参加测试的SoC型号和相关信息如下：

Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 533MHz

Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 600MHz

Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760mp? 700MHz

骁龙801（MSM8974AC）：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz

骁龙805（APQ8084）：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz

MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR G6200 600MHz

Kirin 925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp4 600MHz

Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192 core Kepler GPU

A7：28nm，双核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430

A8：20nm，双核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450

CPU性能

CPU是SoC中最中央的一块，它关系到整个系统的处理速度，也是很多厂商的宣传重点。一般消费者对真八核、四核2.5GHz、64位处理器等名词几乎没有概念，而这次参与横评的处理器也是各家的高端产品，包括Exynos 5433、骁龙805、MT6595、A8等高端型号，作为参考，我们还使用了规格异常强悍的Tegra K1（暂时只有平板产品使用）作为对比。

圆周率

圆周率是考验CPU浮点性能的测试，在同架构的情况下对频率较为敏感。我们使用的是其中计算1000万位的测试，得出是运算完毕的时间，时间当然是越短越好了。

从测试成绩来看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表现很抢眼，Exynos 5433的爆发无疑是因为CPU内核空前的强大。而MT6595和Tegra K1则是由于CPU的高频直接使运算性能大幅提升，其中前者在单核时候最高可以达到恐怖的2.4GHz，加上本身单核性能不俗的Cortex-A17，能获得好成绩就不足为奇了。

RAR性能测试

RAR性能测试是在RAR官方应用中的一项附加功能，可以测试手机的压缩性能，主要衡量的是CPU二级缓存的性能，这项测试由于涉及到多线程，所以各种“真八核”的处理器在这里将会有很大优势。此外，处理器的主频同样也会对测试成绩有不小的影响。

从这项测试结果来看，我们发现三星Exynos 5433反而不如两款使用旧内核的产品，确实有点“不科学”，也许是现在的系统对Cortex-A57支持度不足导致的。而高通骁龙的两款处理器由于只有四核，所以在这里比较吃亏。此外，同频的骁龙801和骁龙805成绩比较接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC对骁龙系列处理器驾驭得相对要好一些。而MT6595可谓所向披靡，大幅抛离其他对手。Tegra K1虽然是四核处理器，但是凭借其较高的频率，在这项测试中还是获得接近八核处理器的成绩，足以看出其性能的凶悍。

Sunspider 1.0.2

这是一项网页Javascript测试，针对的是CPU单核性能，同架构的CPU对比下对频率非常敏感。另外由于这项测试是利用网页进行，所以不同的浏览器同样会对结果产生比较巨大的影响。此处iOS设备采用Safari，三星Exynos系列处理器采用自带浏览器，其他Android设备采用Chrome Beta，所以最终成绩仅供参考。

从成绩来看基本没有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的对比中可以看出这项测试对CPU频率还是比较敏感的，两者CPU差距100MHz也能表现出来。而高配版的骁龙805同频反而不如M8上的骁龙801，属于系统优化的问题。

GPU性能

随着手机的发展，GPU参与了更多图形渲染的运算，地位也越来越重要，GPU的性能也发展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面级的Kepler架构搬到了小小的SoC上，也获得了压倒性的性能优势，但是它至今还没应用到手机上。

GFXBench 3.0

老牌的GPU性能测试，到3.0版高压力测试中分曼哈顿和霸王龙两个场景，应用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技术，测试场景对GPU的要求极高。我们这里进行的是离屏测试（统一渲染1080P的图像），是不涉及设备本身分辨率的纯GPU性能对比。

从对比结果来看，Tegra K1一骑绝尘，大幅抛离竞争对手。而手机则是苹果的A8以及高通骁龙805最为抢眼，三星Exynos 5433紧随其后。而MT6595以及Kirin 925由于本身GPU的规模不够强大，所以和顶级处理器的GPU性能还有较大的差距。

3DMark

同样是一款知名的图形性能测试，我们熟知它更多是从PC上的3DMark。我们使用其中的Ice Storm Unlimited测试，同样是不考虑设备本身分辨率的测试。Ice Storm Unlimited测试分为两个GPU测试场景以及一个CPU测试场景。

从结果来看，这项测试似乎参考意义不大，尤其是Exynos 5433的图形性能测试竟然和Exynos 5430互有胜负，骁龙801和骁龙805水平相当这两个点上更是看出它的测试标准似乎有点问题。而Tegra K1依然保持着压倒性的优势，除了K1以外则以苹果A8的GPU表现最为抢眼。

附：储存性能

A1 SD Bench

这是一项测试Android设备储存读写速度的应用，同样可以针对内存拷贝进行测试。现在的高端手机喜欢宣传eMMC 5.0，它是一种新式的存储器标准规格，使用它的手机会比使用eMMC 4.5的手机有着巨大的读写速度优势，在这个测试中也能明显体现出来。

在对比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、MX4等产品相对于eMMC 4.5产品的巨大优势，同时我们也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的对比，机友们可以根据这个作为参考。