少将：日本你敢往中国身上撞 那就让你试试看

央广网北京7月22日消息（记者李艳）120年前爆发的甲午战争，是中国近代史上中外双方军事实力差距最小的一次战争，却又是失败最为惨重的一次战争，它不仅改变了直接参战的中日两国的命运，也改变了整个东亚的地缘政治格局以及此后的历史进程。

今天战争虽然早已结束，但战争的伤口仍然横亘在历史和现实之间。对这场战争疑问的解答，构成了我们民族进步的阶梯。我们追问历史，是为了启迪今天、昭示未来。

中央人民广播电台《国防时空》节目从5月1日开始推出纪念甲午战争120周年特别节目，今天刊发《一南眼中的甲午战争》第四集。

清廷建立北洋海军的主要假想敌是日本

有句话叫“战略决定成败”，甲午战争的结果可以说也是中日两国军事战略的差异决定的。

很多人以为甲午战争是近代以来日本发动的第一次侵华战争，实际上并非如此。日本在近代第一次侵略中国是1874年，当时日本进入中国的藩属国琉球，也就是今天日本所谓的冲绳，并为琉球而进攻台湾。

在日本1874年这次侵华之后，当时一些清政府较清醒的大臣李鸿章等人提出，日本将成为中国的永远大患。因此自1874年后，大清王朝下决心建立海军。

当然这并不是推动清朝成立北洋海军的唯一原因，包括1840年第一次鸦片战争和1860年第二次鸦片战争都是帝国主义从海上入侵中国，再加上1874年日本的侵华，这三次入侵使清王朝下决心要建立海军。建立海军的主要假想敌就是日本，因此从清朝的前期部署来看还是有一些准备，也不能说完全没有战略观点和战略准备。

从1874年大清王朝开始下决心建立海军，到1894年甲午战争爆发整整20年时间。到1888年北洋海军成军，清王朝花了14年时间建立起一支远东一流的海军。

应当承认，清王朝在战略上是有认识的，但当双方的战略搏弈真的开始后，清王朝的战略安排和战略思维出了大问题，导致最后满盘皆输。

1894年7月25日，被中国租用来运兵的英国“高升”号商船，被日本不宣而战击沉。清政府满心以为英国一定会出面干预、对日本展开报复。然而在日本的外交斡旋和用金钱收买英国媒体后，英国竟然裁定击沉“高升”号的赔偿责任，由本来是受害方的中国政府来承担。

“高升”号事件是国际政治中一个非常滑稽的事件，对国际法是一种非常残酷的捉弄和嘲讽。那么，导致发生这一事件的重要原因又是什么？

清政府在开展洋务运动的过程中，当时有一个基本的战略考虑是“师夷之长技以制夷”，就是学习西方的长处来对付西方，如何用外夷的力量来对付外夷？当时中国人称英、法、德、美等国为“夷”，称日本叫“东夷”，“师夷之长技以制夷”，就一直成为大清王朝维护国家安全的战略安排。

因此往朝鲜半岛运兵的时候，当时大清王朝知道要通过黄海可能有风险，那么就租用英国的船，谅日本不敢攻击英国船。

清政府完全没有想到日本准备了两手：对中国采取硬的一手，即使租用英国的船悬挂英国国旗，但因为上面有中国兵，我也必须击沉。击沉了之后，对英国采取软的一手，通过大量的收买、做工作，向英方许诺了很多东西，最后把这件事摆平。

这是清政府的战略安排出现的问题，对国际上什么国际公理正义抱有不切实际的幻想，最后导致满盘皆输。

日本战略准备充分 清朝缺乏与日本一决高低的国家意志

在甲午战争爆发前，中日双方不同的战略安排导致战争结果大相径庭。

日方既对他们可能取得的胜利做了准备，更对可能遭受的挫折做了充分准备。

当时日本制订了三种方案：第一种方案，日本海军溃败，日本丢掉了整个黄海的制海权，这时日本陆军一定要从朝鲜半岛退回到日本本土，防止大清王朝陆军在日本本土登陆，为失败做了充分的准备；

第二种方案，黄海战平，双方谁也没能夺取制海权，打成相持的状况，那么日本就继续从陆上增兵，从朝鲜半岛进入中国东北旅顺，威胁中国舰队的后方；

第三种方案，日本在黄海大战大获全胜，日本要乘胜追击，围歼中国北洋海军，同时从陆上进兵直逼中国的首都。

日本做了充分的安排，失败了怎么办、打成持久战怎么办、胜利了怎么办，都做了充分的考虑。

再来看中方，清政府只考虑了两点：第一，在各个帝国主义的调解下仗打不起来，能够躲避风险；第二，如果打起来了，以北洋水师再加上南洋水师现有的力量，能够保护黄海、渤海一带的安全，虽然不至于完全歼灭日本的舰队，但日方拿我也无可奈何。

这是两个极端，一个对战争的结果做了过分乐观的估计，另一个对于双方作战的残酷性有意或无意地加以回避。这是当时大清王朝心理非常典型的象征。

可能从某种程度上说，也是一种民族心理在大清王朝执政者心中的反映，不愿正视残酷的现实，总愿使所谓的“巧劲”——不花费太大的力量就能避免风险或获得小胜，这种心理最终导致清政府的满盘皆输。

而当黄海海战战败后，看到已方的损失比较大，大清王朝对自己的力量又做了过于消极的估计。

原来觉得以北洋水师和南洋水师的一部分力量与日本可以一战，保证黄渤海一带、辽东半岛、胶东半岛以及京畿地带的安全没有问题。结果黄海海战败，又很快跌落到另一个极端——消极保舰，北洋水师主力舰和各种舰艇全封在刘公岛消极被动地防御，最后不是被对方击沉就是我方自沉，然后被俘被对方拖走。

这两个极端反映出清政府对战争的严酷性、对战争中所需要的各方人员的素质没有做基本准备，仅仅做了装备的准备，人才的准备表面上也做了，像刘步蟾、林泰曾等一批舰长都曾留学英国皇家海军学院。装备的准备、人才的准备似乎都做了，而且表面看来都还可以。

但从光绪皇帝、慈禧太后到李鸿章这些大臣，都没有做好国家意志的准备，包括清廷的主战派、主和派战败之后互相指责，但在战争爆发前，也并没有要和日本在战场上一决高低的战争意志。

主战派在战争前极力要削减海军经费，觉得海军没有必要做这么多投资。战争打起来后，又觉得海军为什么不打；以李鸿章为首的主和派平时为了海军建设大声疾呼奔走，到了真正要用海军的时候又畏缩不前，这些都是很矛盾的。

胜利也许只有一个理由，失败可能是由千条万条理由导致的，甲午战争就印证了这一点。