社评：从G8缩为G7，沮丧会多于团结

西方七国集团(G7)峰会6月4日至5日在比利时首都布鲁塞尔举行，这是俄罗斯自1997年加入这一集团后首次被排除在外。G8重新回到G7，西方核心圈子为适应冷战后世界的拓展努力遭遇重挫，俄罗斯一进一出的经历让其刻骨铭心。

按说没有俄罗斯，G7应当更团结。实际情形却未必是这样。收缩总是不愉快甚至令人沮丧的，会动摇内部的信心。乌克兰是这次会议的核心议题，表面上七国很一致，但英法德制裁俄罗斯的决心显然不如美国的大和强烈。欧洲领导人将很快在诺曼底会见普京，奥巴马则公开表示不见，这不是礼仪之差，而是分歧的清晰征兆。

乌克兰危机的深层原因，说到底是俄罗斯复兴和美国力量的相对下行。这一此消彼长会导致一系列后果，包括让欧洲国家在某些时刻患得患失。

美国仍痴迷于集团或联盟思维，其实美国的战略工具已经相当充裕，美国的最大问题是它越来越明显的力量局限，而且首先是经济主导能力的逐渐塌陷。美国能给盟国带来的经济好处变少了，它的战略潜力出了赤字。它似乎在用有些虚的安全承诺忽悠人，很多国家将越来越搞不清楚，究竟是美国在保护它们，还是在利用它们对自己的老大地位进行自保。

在乌克兰问题上，七国峰会开得毫无新意，说了一些空泛的威胁话，莫斯科肯定会嘲笑西方的外强中干。针对东亚，七国峰会在安倍的强烈要求下提及东海和南海，表示“反对任何一方通过威胁、恫吓或武力手段推进海上主权声索的单边企图”，但没点任何国家的名字。英法德显然不想被日本绑架蹚东亚领土争端的浑水，但又不好不吱一声，算是搞一些“平衡”。

七国集团原本是西方宏观经济政策的调控性组织，因为它的力量一度超大，七国GDP占了全球的一大半，因而贪恋起世界事务的政治权力，试图“一言九鼎”。现在看来，七国集团还是应老老实实回到经济领域，做它最擅长的事。

在国际政治领域，新兴国家不会听七国集团的，后者的声音被边缘化已成事实。七国集团如果继续不自尊地对其他大国指手画脚，它把自己一次次推向尴尬是可想而知的。

安倍想调动西方世界的力量，帮日本在亚洲对付中国。他大概不会一无所获，但他所能得到的一定非常有限。日本对抗中国的根本原因是不接受中国崛起，西方当然也不喜欢中国崛起，但它们乐见日本站出来阻挡中国，自己看热闹，坐享日本同中国对抗的结果。让它们各自都来承担与中国对抗的风险，这对它们来说太过分了。

国家都是“势利眼”的，中国越强大，日本同中国对抗就越会在世界上失去、而不是得到朋友。西方多数国家的利益不是给日本当枪使，而是它们希望日本自己当枪，东京为西方的集体利益自我牺牲。

中国从不炫耀实力，我们的民间崇尚低调，国家姿态与此一脉相承。但我们心里应很清楚，最终决定一切的就是实力。实力放在那里不动，就是威严，能自然促成有利于中国国家利益的条件。只要中日的力量对比继续逐渐拉大差距，日本搞各种联盟的努力就是瞎折腾。

新兴国家都是在西方主导的国际秩序下崛起或复兴的，没有一个新兴国家是真正的“颠覆者”。西方国家需要自己奋发图强，而不应试图通过挤压新兴国家的战略空间保护自己的既得优势。七国集团应对此了然于胸。▲