台媒：“反服贸”运动的“相对论”

台湾《中国时报》今日刊文指出，反服贸学生们决定退出“立法院”，演出24集的太阳花学运大戏终告落幕，无论收视率和衍生商品之效益如何？这出戏码的副题其实是“相对论”。文章盘点学运的虚与实、真与假、法与情，指出，无论如何看待这场学运，今日之恶因导致他日之苦果，终将由全民共尝。

1.虚与实：岂止攻占“立院”之初楬橥的“反服贸黑箱作业”是虚，而后逐日裹胁抬价的逐条审查、退回服贸、先“立法”后审查等等，都是虚设的幌子。里子唯反马、反执政党、反大陆以及遮遮掩掩、说不出口的追求“台独”而已。

2.真与假：学运新闻虽连日大篇幅地占据所有报纸和电子媒体版面，但除几个台面上领军者外，其它反服贸学生的面貌模糊不清，社会大众反反服贸的声音更遭忽视。所以只有成功上位称神者为真？其它皆假？不过，王金平割稻尾的能耐无与伦比。

3.法与情：既然连反服贸学运都已公然宣称“我们违法，但有正当性”了，因此无须细数在民众眼前上演的所有非法行为；至于正当与否？只能让司法仲裁，触法者无论身分背景，皆须负起法律责任。不可思议的是，从学运成员加码攻占“行政院”而遭驱逐以来，政界和学界领袖们却不断呼吁“从轻发落”、“不要让学生们留下犯法纪录”。乍看充满感情，实则玩法怠责，难道法律碰到学生就自动转弯？

无论如何看待这场学运，今日之恶因导致他日之苦果，终将由全民共尝。