两岸记者连线谈服贸：曲终人将散 纷争犹未止

孙立极(北京)：部分台湾学生自3月18日占据台湾立法机构起，迄今已20余天。在此期间，两岸服务贸易协议审查延宕，台湾立法机构瘫痪，整个台湾社会也受到诸多影响。

吴亚明(台北)：4月7日晚，反海峡两岸服务贸易协议学生团体宣布，将于10日晚6时退出“立法院”议场，预示20多天的占领议场即将落幕。转机始于4月6日，台湾“立法院长”王金平在七度召集国民党团与民进党团协商失败后，率国民党籍“副院长”洪秀柱、民进党团总召集人柯建铭及多名“立委”，进入议场探视学生，王金平当场郑重声明，在两岸协议监督条例草案完成“立法”前，将不召集两岸服务贸易协议相关党团协商会议。

孙立极：王金平“不立法、不协商”的承诺，算是回应了学生们的“先立法、再审查”的要求。国民党党团虽然妥协到两岸服贸协议可以退回“立法院”联席委员会逐条审查，但仍坚持审查与制定两岸协议监督条例同期并行。

吴亚明：是的。国民党政策会执行长林鸿池是陪同王金平进入“立法院”的人员之一，当天下午他即召开记者会表示，对于王金平的说法，国民党事前毫不知情，除了感到错愕，不会帮王金平背书。随后，台湾“总统府”“行政院”也通过发言人表示，对于王金平的主张事先不知情。不少国民党籍“立委”不满自己被当成“道具”，费鸿泰指出，觉得“整个党被出卖”。也有“立委”支持王金平，如王惠美认为，目前如何打破僵局最为重要，称赞王金平的作法“很有智慧”。卢嘉辰也说，王抛出这样的主张，是“没有办法中的办法”，虽不满意，但勉强可以接受。

孙立极：从后续发展来看，王金平的声明虽让国民党内五味杂陈，但确有助于解决当前困境，推动学生退出议场。

吴亚明：可以预料，王金平的声明一定会得到民进党的肯定。有人质疑“不立法，不协商”与“先立法，再审查”并不相同，柯建铭立刻为王金平背书，认为王金平的声明等同于“先立法，再审查”，还高度称赞王金平是在历史时刻负起政治人物该有的承担。学生团体起初对于王金平的声明有所迟疑，几天前学生团体代表林飞帆刚在媒体访问时提出，要看到监督条例“立法”通过后，才讨论退场的问题，“不表示‘立法’后就会离开”。不过，用国民党籍“立委”黄昭顺的话说，王金平给学生团体建了一座下台阶的“金楼梯”，学生团体在4月7日晚终于提出了退场时间表。当晚，台湾地区领导人马英九也迅速发布了新声明，表示要正面看待王金平声明，并定性王金平的声明并未反对服贸协议逐条审查，与台当局的一贯立场并不冲突。

孙立极：看起来学生占领议场行动即将告一段落。赞成者认为，这次行动让人看到台湾新世代对于重大问题的关注以及参与重要决策的热情，但是学生言行对台湾社会的影响值得观察。

吴亚明：此次最直接的损失是议场内设施的毁损，据当地媒体报道，包括麦克风、桌椅等设备遭到破坏，维修经费初估超过数千万元新台币，且需要约一个月的时间才能修复。除了物质损失、周边住户受到的侵扰，执勤的警务人员20多天累得人仰马翻，更让警察感叹的是认知的冲击：“以前警校教官告诉我们的现行犯、准现行犯的理论，都不适用在所谓的大学生身上”。最近一段流传的视频显示，冲击“行政院”的那晚，某警察遭到不明人士以绳勒颈。近日，包括台湾大学校长杨泮池在内的几位大学校长呼吁，在法治允许的情况下，希望对学生尽可能包容。不过，台北地检署日前透露，已受理了10名民众分别告发几位学生团体代表的诉讼案。届时如何处理类似违法行为？考验各方智慧。

孙立极：当然，此次影响最大的是两岸服务贸易协议。4月初，台湾“国家发展委员会”就服贸协议做了民意调查。结果显示，有40.5%受访者支持两岸签署服贸协议，略高于39.6%的不支持者；55.7%受访者赞成服贸协议不应全部退回，而是需要逐条审查，赞成全部退回、重新谈判的只有27.8%；48.6%受访者认为将服贸协议退回“立法院”委员会逐条审查表决，可以同时制定两岸监督条例，只有26%受访者主张先制定两岸监督条例之后再审查……尽管如此，两岸服贸协议的命运，显然并非多数人支持的方向。

吴亚明：当然，更不要提包括台湾总工会在内的126个工会4月7日发表的声明，提出“冲撞占据议场的学生领袖，曲解民意，为反对而反对，不知服贸之所以然……”这份名为“台湾劳工正义之声”的声明，以及更早的台湾六大工商团体的声明，都已船过水无痕。 (记者 孙立极 吴亚明)