大陆学者驳独派大佬辜宽敏：究竟谁在害台湾？

【环球网综合报道】中国社科院台湾研究所研究员王建民9日在台湾《旺报》撰文，原题《驳辜宽敏：究竟谁在害台湾？》，全文摘编如下：

辜宽敏先生8日在多家媒体打出广告，反对《两岸服贸协议》，批评国民党和马英九。他首先声称，两岸服贸自由化，能够去大陆的都是大中企业，8成5的微型企业面临大陆企业的大军压境。笔者看来，这是典型的外行讲内行话，也是老调重弹的谬论，对两岸服务业根本不了解。

《两岸服贸协议》是对行业开放，并非对某些企业开放。台湾很多中小企业都想去大陆发展。比如美容美发行业，大陆发廊有一说，就是从台湾、香港引进。许多台湾中小企业都在大陆蓬勃发展，占据了大陆很大市场。辜宽敏这种说法是不顾事实的，也是不公平的看法。现在台湾的大企业也是由中小企业发展而来，而大陆对于台湾中小企业来说机会也是最多的。

笔者请问，辜宽敏先生有钱在如此多媒体打广告、做政治宣传，为什么不捐助公益，不捐给困难的微型企业？再请问，为什么学生反对服贸的社会运动中，很少有企业站出来公开与他们同一反对立场？事实上，台湾的企业和行业大多数都是支持《服贸协议》的，辜宽敏先生应该有所了解。

辜宽敏先生又说：没有服贸，台湾人还是会活得好好的，有了服贸，让更多人陷入困境。笔者请问，台湾对于其他地区还要不要开放？对美国要不要开放？为什么只对大陆开放有这样的问题？显然还是政治考虑的结果。如果不开放，如果反对两岸经济合作，台湾经济的出路究竟在哪里？因为害怕开放，台湾只会一代代损失更大利益，最后因小失大，台湾越来越自我封闭。

其次，辜宽敏先生又批评国民党粗暴闯关，使台湾陷入民主宪政危机，马英九的支持率只剩9%，却立法、行政权力一把抓，这是一意孤行。事实上，国民党在处理两岸服贸的程序上是有不当之举，但也是民进党压制、蓝绿恶斗的结果。从法制化的角度来说，过去ECFA审议已有成功经验，《服贸协议》也应该遵循类似的原则。酿成如此恶果，根源是绿营和王金平合作进行政治操作。

去年6月25日蓝绿达成《服贸协议》逐条审查的结论，本身就是立法机构扩权的结果，也是导致今天一系列问题发生的根源所在。拿美国为例，美国的贸易法案需要交到国会审议，结果是通过或者不通过，并没有逐条审查。因此国民党采取闯关的不当措施，是由于民进党阻挠导致，最后自身陷入被动。根源还是立法机构没有遵循立法和行政权力的合理分割，导致出现这样的乱局。

最后，辜宽敏还呼吁国民党内的“有志之士”，站出来另组“台湾国民党”。这不过是辜宽敏的政治阳谋和一些“台独”势力的政治臆想，希望分裂国民党，民进党得以上台，这是非常简单的逻辑。辜宽敏还希望大陆改变对台政策，以“兄弟之邦”和平交往。既然要和平交往，为什么又反对《服贸协议》，这两者本身就是矛盾的。所以这种表述非常虚假，大陆也看得非常清楚。

总的来说，辜宽敏等老一辈支持“台湾独立”的人士，依然没有清醒看到两岸和平发展的大势，一有“风吹草动”就出来发声，而这绝不是为台湾民众谋利益。历史会证明，究竟谁在真正为台湾谋福利，谁在害台湾。