台湾评论员：反服贸活动退场 引爆马王再较劲

照理说“3·30”大集会应是学生最佳的退场时机，毕竟该场集会的人数确实足以对马“政府”形成非常大的压力。若那时就退场，除了能有个漂亮的下台身影外，同时也可形塑对制度尊重的形象。失去那次最佳机会后，只能寻求次佳的退场可能。王金平6日的进场关心，给学生提供了一个退场的次佳选择。

首先，王金平赴议场关心学生，且承诺“先立法、再协商”，呼应学生“先立法、再审查”的要求；况且由“立法院长”之尊作下保证，对学生来说可信度高，除了可确保战果外，也较能让社会接受其宣称的理性沟通价值。有了王金平力量的挹注，学生等于找到了个大靠山，退场后仍能借力使力。

其次，学生运动的能量在“3·30”集结之后已面临“边际效益递减”的情况，不仅有学生团体退出活动，也有参与的团体质疑活动已由“少数菁英”主导，内部产生各种不同的声音，社会上也渐渐出现对“学运”不耐的声音及质疑，这些原因都让“立法院”内外的参与人数持续减少中。

或许是因为这些现象已突显出活动的局限性，是以学生团体才祭出召开“人民议会”希望来持续运动抗争的热度，或是企图藉以来寻求退场的可能。但由于“人民议会”本身代表性及讨论议题的立场有其盲点，要以此作为退场机制，力道则稍嫌不足。

再者，马“政府”现今对“学运”的策略已渐渐改变，在能退、能让的都让给学生后，倘再对学生让步将损及自己的权威。所以当学生不断拉高抗争态势后，想和马“政府”坐下来谈、取得共识，然后退场的机会已渐渺茫。

基于以上论述，王金平为学生搭了个下台阶，学生顺势退场当然是理性选择，而王金平亦在马王较劲中得分。但问题是，王金平的得分使政治能量提升及其承诺的“先立法、再协商”无疑会引爆马王间的再次较劲，使马王关系更复杂。因为此议将使马英九服贸6月通过的目标变得渺茫，对两岸关系造成负面影响，而接班梯队的合纵连横，王也可能在其间扮演“平衡者”的角色，这些事态对马来说都是难题。 (台湾时事评论员 钮则勋)