学者揭抗议服贸活动“怪象”：内行支持外行反对

最近，台湾岛内激进学生发起反对两岸服贸协议的浪潮，引起很大争议。观察这争议，出现一个非同寻常的怪现象，不了解服贸的激进学生成为反服贸的主体，不懂服贸的文化与艺文界人士支持反服贸学运，而真正了解、与服贸利弊直接相关的工商界、企业成为支持服贸的最强音，从而出现：“内行支持，外行反对”；“专业者支持，非专业者反对”，可谓台湾“另类奇迹”。

两岸服务贸易协议是一个经济问题，台湾社会出现的不论是所谓“反服贸黑箱作业”或退回服贸，还是认为服贸对台湾经济产生巨大负面冲击、影响数百万人就业等论调，完全是无稽之谈，完全不了解国际社会经贸谈判规则，不了解一个经济合作协议所应付出的代价与获得巨大利益之比例。在岛内之所以会出现这种错误的论调，之所以将一个好的服贸协议污名化，完全是绿营媒体与绿营政治人物宣传与误导的结果，也是马当局没有自己的媒体与舆论阵地从而失去话语权的结果。

服贸协议是好是坏，是利大弊大，谁最了解，谁最清楚，显然不是大学生，不是非专业的艺文界人士，而是企业家，是工商界。令人不解的是，与服贸协议并无太大直接关系(未开放大陆民众在台就业)、一问三不知的学生成为反服贸的主力军，成为主导者。显然，这一现象不单纯，背后有绿营政治势力的强力支持与运作，从民进党主席苏贞昌发布包围“立法院”号令到绿营“立委”协助激进学生占领“立法院”，从民进党“五巨头”静坐支持学生到为学生“3·30大游行”租用抗议场地等，都有民进党的操作痕迹。可以说，反服贸的激进学生，根本就不懂服贸，不了解服贸，只不过是绿营“反蓝”、“反马”、“反中”的先头部队，这些抗议的学生领袖不少就是民进党政治人物的助选员，而且预计也是未来民进党的政治精英。

更让人意外的是，也不懂服贸的台湾艺文界许多人士纷纷表态反服贸或支持反服贸的学生运动，并发挥了重要影响力。其中不少艺文界人士是两岸经济合作或ECFA的受益者，在大陆赚取大量人民币，却莫名其妙地反对创造两岸更多发展机会的服贸协议，支持反服贸的学生，令人不解。可见，反服贸者，多为外行，多为政治语言，少有专业论述。

另一方面，在这次反服贸学潮中，真正了解服贸及其利弊得失的台湾工商界、企业界，普遍表达了支持服贸的立场与态度，成为维护“服贸正义”的最强音，与激进学生、部分知名艺文界人士反服贸行为形成鲜明对照，也成为这次服贸争议的一个怪现象。孰对孰错，谁爱台谁害台，历史必有定论。 (中国社科院台研所研究员 王建民)