马英九要官员积极上电视引争议 反面案例一箩筐

马英九要求政务首长必要时上政论节目辩护，倒是让人想起了大官们节目中“出包”的“沧桑史”。台湾政论节目“刀光剑影”的生态，因为口才不佳或是准备不足，政务首长的辩护效果都有可能适得其反。要说列举过往发生的反面案例，还真是“炮灰”一箩筐。

火上浇油型

代表人物：前“行政院秘书长”薛香川

2009年八八风灾死伤惨重，时任“行政院秘书长”的薛香川被踢爆风灾当天在五星级饭店“吃大餐”。薛call in电视政论节目欲澄清，却说自己8日当天是加班到五六点后才和家人朋友去吃饭，并理直气壮地表示：“父亲节你去外面吃个饭，很过分吗？”

点评：若要说在节目中辩护反惹民怨的，当数薛香川。发言辩护中最大的问题，就是忽略了民众的心态和立场。自以为言行合理，却未曾考虑有多少人因为风灾而无法再过父亲节。尤其在发生灾难，民众情绪极其波动的时期，此等言行无异于重磅炸弹。不仅让民众抓住把柄指责“政府”无作为，薛本人最终也落了个下台走人的下场。

类似的案例，2012年2月有谈话性节目讨论美牛开放议题，“农委会主委”陈保基call in指出“食品不可能零风险”，也遭到网友炮轰。