复旦投毒案今二审 复旦学生称联名信不代表全体学生立场

今日（12月8日）上午10时，备受关注的复旦投毒案二审在上海高院公开开庭。受害人黄洋的父亲表示，林家至今称投毒只是开玩笑。与一审相比，二审开庭之前，复旦医学院的校园内并没有太大波澜，10个月来学生对投毒案二审的关注度也少了很多。而对于之前“复旦177名学生联名上书上海高院为林森浩求情”一事，也有学生认为，这不能代表全体复旦学生的立场。

观察者网此前报道，5月12日，复旦大学教授谢百三在微博发表声明，证实自己就是投毒案177名学生联合求情信的发起者。“这件事，177名同学和我是既不为名，也不为利，”谢百三表示，“这封信上的签名完全是自愿的”。

复旦投毒案二审，黄洋父母进入法院。

学生：不应干扰司法审判

2013年4月，复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩。今年2月18日，上海市第二中级人民法院对此案一审公开宣判，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人林森浩委托辩护律师提起上诉。

12月7日中午，记者在复旦医学院门口随机找了10位学生，只有三个人表示会关注二审的结果，其余同学表示只要依法办理就行了。

而对于此前有复旦大学177名学生签署请求信，请求法院不要判决林森浩死刑立即执行，一位一直在关注此案的学生认为，这并不能代表全体复旦学生的立场。“我认为这种做法有一点鲁莽。联名信包括很多社会上的舆论，都不应该干预或影响司法审判，我们要尊重法律，尊重法院依法审理此案，也要尊重审判的结果。”这位同学表示，他个人在这件事情中非常同情黄洋的父母，“不论从哪个角度说，在这个年纪失去唯一的还这么优秀的孩子，都是一种最深的悲痛。”

昨日上午，黄洋父母与律师见面，说起去世的儿子，父母一度哽咽。

联名信是对林家人同情

今年5月7日，网上出现一则“复旦177名学生联名上书上海高院为林森浩求情”的消息，让这起备受关注的案件再次成为焦点。对于发起签署这封联名信的始末，一位知情人士告诉记者，“最初提议的人里，很多都为黄洋父母做了一些力所能及的事情，他们并不是单方面地要帮林森浩。”

“在林森浩一审被判死刑后，有些同学觉得林森浩的父母也很可怜，他们的家境不好，林妈妈还患有严重的心脏病，林家人在上海这个举目无亲的大城市几乎得不到任何帮助。”知情人士说，有几个医学院的学生就私下里沟通，是不是可以为林森浩父母做点什么，“求情并不是请求放了林森浩，他犯下的错误不可饶恕，但死缓、无期徒刑也可以让他忏悔，并做出更多事情来宽慰双方父母。那几个学生的想法是，已经失去了一位同学，他们不想再立即失去另一位同学，所以就想希望通过联名信的方式，引起更多人关注林森浩和他家人的命运。”

上述知情人士还透露，联名信其实取得一定的效果，通过签名学生的努力，已有两位企业家答应出资共50万元成立基金，为黄洋父母以后的生活提供保障。但面对“求情信”招致的批评浪潮，这两位企业家也犹豫了。他们提出，暂时不捐，若法院判决“不杀”再捐。

复旦大学管理学院教授谢百三

一位曾拒绝在联名信上签字的法学院学生认为，作为法律专业的学生，在这封混杂着复杂同情心和悲悯心、缺乏法理逻辑性的联名信上签名，有些鲁莽。这位同学没有签署联名信，是怕对黄洋父母造成二次伤害。

案情回顾：

嫌疑人：林森浩，1986年出生，广东汕头人，复旦大学2010级硕士研究生。

受害人：黄洋，1985年出生，四川自贡人，复旦大学2010级硕士研究生，2013年考取博士。

2013年4月1日：黄洋出现不适，被送至复旦大学附属中山医院后，病情加重，出现昏迷等症状。

4月11日：警方通报，黄洋寝室饮水机残留水中检测出有毒化合物。同寝室同学林森浩有重大嫌疑。次日，林森浩被刑拘。

4月16日：黄洋不治身亡。

4月25日：林森浩涉嫌故意杀人罪被批准逮捕。

11月27日：一审开庭，林森浩否认“因琐事杀人”，称是愚人节想整整黄洋。

2014年2月18日：法院一审公开宣判，被告人林森浩因犯故意杀人罪，被判死刑，林森浩提出上诉。

2014年12月8日：复旦投毒案二审在上海高院公开开庭。