周远游：连柯谁当选，台北市民都是最大输家
11月29日，“台北市长”选举就要正式进行了，套用时下流行语来说，这次选举，不管连胜文还是柯文哲当选，台北市民都是最大输家。
道理很简单，相信台北市民也清楚，连胜文也好，柯文哲也罢，根本就不适合成为“市长”，甚至做“市长”候选人的资格都没有。
民主政治，选贤与能，本是应有之义。台北市是台湾的“首善之区”，政经资源最丰富，媒体云集，影响力足够大，历史上自李登辉以降，陈水扁和马英九都从市长走向了最高领导人的位置。也因此，历次“台北市长”选举，都是全台瞩目的大事，也都极大影响了政局。同时，由于两岸交流里“台北市政府”的重要位置，台北市的选举也会相当程度的影响两岸关系。
连胜文
一座城市同一个庞大国家相较而言，治理难度和面对情况的复杂性当然不可相提并论。国家的兴旺发达，是一代甚至几代的精英集团的战略眼光和施政努力。而一个市的政府治理绩效，的确和市长本人以及市长小团队的格局、能力和品质高度相关。举陈水扁为例，虽然其后来因为贪污腐败身陷囹圄，也因为搞“台独”而注定留下骂名，但不可否认的是，陈水扁作为“台北市市长”，工作认真努力，一扫前任国民党官僚集团的暮气。在他和其“市府”团队的督促下，台北市公务员基本摆脱了“脸难看事难办”的恶习，“市政府”的效率有所提高，服务态度也得到改善。如果能够选出一个合适的“市长”，对市民而言可谓幸事。
但这一次，情况不一样了。这次的两个主要候选人连胜文和柯文哲，不管是谁当选，可以断言，这都是台北市的灾难！
先看连胜文，其父是国民党前主席连战。连战因为推动两岸交流，让国共再握手而名垂青史，所以呢？所以连胜文就该当“台北市长”吗？不要忘记，连胜文才44岁，此前，完全没有在国家机关历练过，既没有当过政务主官，也没有当过代表民意的议员，甚至没有当过做日常事务的公务员，他凭什么当“市长”？就因为他爸爸是连战吗？
连胜文不喜欢人家称其为权贵，可问题是事实无法改变。住帝宝豪宅、不服兵役……这些或许不是连胜文的错，但对于普通台湾人而言，这就是相对的“剥夺感”。
连胜文说自己有国际观，难道在海外留学，会流利的英语，就叫国际观？那为什么在赵少康的节目上，主持人三次做球，希望其谈谈大陆和韩国签订FTA对台湾的影响，连胜文竟毫无察觉？
连胜文总说自己谈政见，不搞人身攻击，但参选时西区复兴（观察者网注：指复兴台北西区）不敢谈，殡仪馆迁移不敢谈，还说出“港湖黑压压，地下冒石油”这些莫名其妙的话（观察者网注：连胜文曾在不动产中介研讨会上阐述住宅政策曾说:“很多人搬到内湖、南港、大直，发现生活机能不够，晚上黑压压一片，没有便利商店、超市，连传统市场都没有。”业内人士表示连胜文是住在大安区帝宝的“有钱阶级”，内湖区不仅有传统市场，也有许多大卖场在周围，“晚上怎么会黑压压一片？”可见连对房市“完全不了解”。）。连胜文的所谓政见，根本经不起考验和质疑。以上种种，说得白一点，就是连胜文根本就没有做“市长”的能力。
一个市长，要管理市府团队，要领导各个局处首长，要领导数万公务员，要为政策负责任，要能解决问题。这些具体事情，不是耍嘴皮子能解决的。看看之前选“市长”的人吧，黄大洲本来就是“市长”，陈水扁是第一名的“立法委员”，赵少康是“环保署长”，当“立法委员”时候和陈水扁经常并列第一，马英九当过“法务部长”、“政务委员”，王建煊当过“财政部长”、“立法委员”，郝龙斌也当过“环保署长”、“立法委员”。
毫无疑问，如果连胜文败选，也毫不可惜，他并不具备担任“台北市长”的能力。可是难道柯文哲就适合吗？
恐怕也不行。
连胜文能力是有些问题，但是从媒体报道看，他起码在道德品质层面上是个好人。可是柯文哲……
柯文哲是深绿，支持台独，支持陈水扁，这本来没有什么，可问题在于他敢做不敢当。
柯文哲曾在公开场合撕毁所谓“中华民国”身份证，表示支持台独的决心。可是选举到了，竟改口声称撕毁的是假身份证，真的身份证还在。这是对台独势力虚与委蛇，还是选举来了耍赖呢？
柯文哲
柯文哲还曾公然歧视女性，讲出“洞洞论”“美女站柜台论”“自己老婆化妆勉强能看论”，如此种种，恐怕在任何地方都没有从政的机会了。歧视女性是不可原谅的行为，但因当前台湾特殊的氛围，很多人因为乡愿，故意对此视而不见。
对于“MG149事件”（观察者网注：柯文哲的台大医院MG149专户，受到身为会计师公会“全国联合会”理事长的国民党“立委”罗淑蕾质疑，称柯涉嫌教唆他人逃漏税、洗钱等。），柯文哲一直在转移焦点，问题不在于国民党是不是拿“国家机器”查他，而在于他妹妹也用这个账户的钱，在于他教唆助手刘如意串供，在于这个账户的内规公然写着“洗钱”。
柯文哲的“器官事件”（观察者网注：台湾“立委”苏清泉在“卫环委员会”质疑柯文哲论文提到过去曾经涉嫌强摘病人器官，引发医界争议。），到现在他也没说清楚是怎么回事。
柯文哲的“假发票报账事件”，现在还在侦办之中。从现有情况看，柯文哲用不实发票申请科研经费已经证据确凿，只是因为在台湾很多教授这么干，因此法不责众，台湾“立法机构”可能修法一律大赦，而没有继续查办。但这并不能掩盖柯文哲本人的问题。
柯文哲的“办公室窃听事件”（ 观察者网注：柯文哲竞选发言人简余晏11月5日凌晨接受媒体采访时称，在办公室三楼电话机房发现俗称“老鼠尾”的市话跨接器。），11月22日，台湾警方已经查到当时的彭姓幕僚和两名电信员工，现在看来，这件事很可能是柯阵营自导自演的！试想下，如果事情发生在投票前几天，来不及查清楚，连胜文岂不是躺着也中枪？就算最后还了连胜文清白，又有什么用？
此外，对用色情图片抹黑连胜文夫妇等过分行为，柯文哲都听之任之，从不谴责，连基本的道德底线也不顾。总而言之，柯文哲问题累累，几乎桩桩跌破底线。
同样地，柯文哲也没有做过官员和议员，虽然不像连胜文那样缺乏历练，但是能不能做好“台北市长”，也是大有疑问。
值得一提的是，柯文哲的“窃听门”这种选举“奥步”（闽南语，指下作的手段）和他的盟友民进党“相得益彰”。
1998年“高雄市长”选举，选前最后一刻，民进党指控时任国民党“市长”吴敦义有婚外情，还拿出一盘绯闻录音带来作证。结果，吴敦义败选，选后，有关部门鉴定指出，录音带系伪造，但选举结果已经无法改变。
2004年“大选”，选前最后时刻，陈水扁遭到枪击，明明只是擦破皮，明明是阿扁自己走进医院。但是民进党为了煽动选民，时任操盘手邱义仁公开说子弹在阿扁身上，阿扁伤很重，很危险。结果阿扁在落后很多的情况下逆转。
2006年“高雄市选举”，国民党的黄俊英一路领先，民进党在选前最后一天凌晨突然宣布黄俊英阵营贿选买票被抓到现行，结果再次造成选情逆转，陈菊以1100票险胜。虽然事后还了黄俊英清白，但又有何用？
回到这次选举，难道台北市民真的只能在两个烂苹果里选一个吗？
也不尽然，本来是有“正确的”候选人的，那就是国民党初选时的丁守中。
丁守中不管学识经历，都超过这二人太多。多年来，丁不骂人，不煽动民粹，不制造事端，不哗众取宠，耐心推动法案，努力把关预算，为了参选“台北市长”等了20年。他有完整的市政蓝图，有细致的调查研究，对市政的熟稔程度，基本上超过每一个想参选的人。
但台北市民不喜欢他。他们更喜欢话讲得“爽”“辣”，而不是数字、条文这些琐碎的细节。他们喜欢政客们“搏感情”，婚礼来致辞，葬礼来上香，和基层称兄道弟，而不是搞什么调查研究。他们或者喜欢连胜文的”大明王朝“，或者喜欢柯文哲的“陈以真这样的美女应该去站柜台”，而不喜欢丁守中这些慢条斯理讲那些听了就困的治理之道。
如前所述，“台北市长”选举，对2016，对马英九的党主席位置，对两岸关系，对很多事情，都有重大影响。但就如同柯文哲所说，这次选举是谈价值。台北市民否定了正直诚恳的丁守中，在公子哥连胜文和狡诈的柯文哲之间苦苦纠结；在权贵连胜文和同样权贵却假装平民的柯文哲（柯自己的房子就价值上亿）之间难以抉择。台北市民最大的不幸，并非在两个烂苹果里选择注定糟糕的市长，而是本来有更好的选择，却用民主手段让他出局滚蛋，然后再来痛苦。
如果这不是输家，什么是输家？