美国弗格森枪击案起因：12张图还原经过
当地时间11月24日晚，大陪审团宣布枪杀黑人青年布朗的白人警察威尔逊免于起诉。消息传出，美国密苏里州小镇弗格森再次陷入骚乱，当晚火光四起，枪声不断，十几处商铺被袭击焚毁。弗格森再次成为美国及国际媒体头条。
关于这场骚乱的起因，还得从8月9日的一场枪击案说起。当天，受害人18岁的黑人青年迈克尔-布朗，和朋友在马路中间走着，然后被白人警察达伦 ·威尔逊拦住，两人起了争执，随后数声枪响，布朗倒地死亡。这是被普遍认同的事发经过，但是太过粗略，不能说明当时究竟发生了什么。
于是出现了完全不同的两种说法，警察威尔逊说，布朗像“魔鬼”，攻击他，他自己出于自卫开枪。然而一些支持布朗的目击者却说，布朗身上没有武器，当时也是高举双手表示不抵抗，但还是遭到威尔逊连开数枪击倒。
由于当地黑人占7成，而警察队伍中却有9成是白人，因而此事很自然地触发了美国最敏感的种族问题，8月9日案发后，一连发生十几天抗议骚乱，引起全球关注。
枪击背后的两种说法
然而当时究竟发生了什么？美国《新共和》网站表示，人们可能永远也无法得知真相。上面两种说法的争议点在于，当时的情形是否真的能让威尔逊产生“布朗对他以及其他人构成威胁”的结论，这也是大陪审团决定是否起诉威尔逊的关键问题。
11月24日晚，大陪审团决定不予起诉，显然是已经认定威尔逊开枪有合理的根据。
决定宣布后，当地检方公布了长达1000页的调查文件，根据物证和数十名目击者的证词，还原了8月9日枪击案案发过程。
事情从当天中午11点45分开始讲起，威尔逊当时在开车执行任务，然后听到广播中说有人偷窃附近店铺的雪茄烟，偷窃者是名头戴红帽、身穿卡其衬衫、脚穿黄色袜子的黑人男子，该男子身边有另一名男子。
图1：接着，正在开车的威尔逊在路中央看到了黑人青年布朗，布朗身边还有个人陪着。
图2：威尔逊让他们靠边走，别挡在路中央。双方言语一阵后，布朗和朋友继续往前走。当他们经过威尔逊的车子时，威尔逊注意到布朗戴着红帽、穿着黄色的袜子，而且手上还有雪茄烟。
图3：威尔逊广播请求支援，然后倒车，挡住布朗和他朋友。许多目击者说看到双方发生争执-“一阵扭打”，当时威尔逊坐在车内，布朗在车窗外。
图4：关于随后发生的事情，目击者给出的证词相互矛盾。一些人说布朗打了威尔逊，也有人说布朗部分身体伸进了车内，但也有说布朗身体根本没有进入车内。事后威尔逊的脸上发现有红肿，检方还公布了数张威尔逊脸部红肿的照片。
图5：威尔逊的手枪在车内开了两枪。其中一粒子弹打在了车门扶手上，另一颗子弹不知所踪。布朗右手拇指上的一处伤口可能就是在此时造成的。因为尸检发现是枪伤。威尔逊的车内也发现了布朗的血迹或DNA，位置在驾驶一侧车窗的内侧、左侧后门及威尔逊的衣服和枪上。
图6：基本上所有的目击者都说，枪响之后，布朗有些犹豫，然后逃开了。
图7：威尔逊从车内出来，开始追赶布朗
图8：一些目击者说，威尔逊开始开枪，有人说当时布朗是在逃跑，有人说布朗只是在走。
图9：然后到了街角，布朗听下来，然后回头朝向威尔逊。威尔逊也停下来。一些目击者说布朗没有转身前，威尔逊没有停止开枪。
图10：布朗朝威尔逊靠近。这时，目击者的证词又出现了矛盾。一些人说布朗并未向威尔逊靠近，而只是站在原地高举双手。而也有几个人说，布朗并未高举双手，只是简短地抬手，或者把手放在肚子上。还有目击者说，布朗蹒跚地走向威尔逊。而另有一些人说，布朗移动很快，或者说是向前“冲撞”。
图11：有目击者说，当布朗朝威尔逊靠近时，威尔逊就开枪，布朗停下来，威尔逊也停下来。案发现场附近，刚好有人正在进行视频聊天，聊天中记录的枪击声音情况是，有两段连续枪击，中间有一段停顿时间。
图12：威尔逊又开了几枪，杀死了布朗。三次验尸显示，有7到8粒子弹打中了布朗，全部是从前面打中。其中有3粒是在布朗倒下或者躬身的时候击中的，包括打在头部的致命一击。布朗是在距离威尔逊的车子约47米的地方倒下。
这就是检方还原的事发过程，也是大陪审团决定威尔逊免去起诉的重要依据。
密苏里州圣路易斯县检方在公布这些调查资料的时候主要说了6点：
1、媒体是个问题。他批评说，当大陪审团进行评估期间，美国媒体发布了许多不完整甚至错误的所谓证据。
2、目击者的证词多有矛盾。
3、物证才是关键。
4、威尔逊一共开了12枪。
5、只有陪审团成员才清楚了整个故事。
6、布朗之死又揭开了旧伤疤。
是的，美国种族问题的旧伤疤再次被揭开，曝光人前，引起美国多地抗议，也受到了全球关注。
弗格森当地加强警力部署维护治安
此事的影响也不再局限于枪击事件本身，而是延展到美国警察是否过度使用暴力，以及美国社会极为敏感的种族问题上。事件引发的抗议也为许多城市带来安全方面的担忧，未来一段时间，美国多地警方恐怕也会加强治安执法。密苏里州州长也已经宣布，当地25日晚，将在弗格森小镇部署超过2200名国民警卫队队员，以维持秩序。
关于事件本身的检方说法已经公布，但关于“真相”的争议恐怕还会持续。
(枪击案过程还原图片来自华盛顿邮报)
转自新浪微天下，微博链接在此。