经济学人：史上最详尽研究证明转基因好处多

有关转基因的争论日前再次升温。据《经济学人》杂志8日报道，11月4日，美国科罗拉多州和俄勒冈州进行“转基因公投”，否决了对转基因产品进行特别标识的提案。投票结果是，科罗拉多州反对标识的选民比例高达66%，支持标识的比例为34%；俄勒冈州反对标识和支持标识的比例分别为51%和49%。这次投票再次反映出转基因食品面临的巨大争议。而就在公投的前一天，科学期刊PLOS ONE刊登了两位转基因科学家的文章。《经济学人》称，这是迄今为止对转基因作物的最为详尽的研究。研究结果证明，转基因作物有着广泛而巨大的益处。

文章称，对于转基因作物产生的问题需要综合分析，因为这是一个严格统计的学习研究，而不是一个纯粹的文学性总结。德国哥廷根大学（德国九所精英大学之一）的Matin Qaim和Wilhelm Klümper做了关于转基因作物对农业和经济影响的研究，研究结果用英语在1995年至2014年3月期间陆续发表。

科研人员手捧富含维生素A的黄金大米（资料图）

商业转基因作物有两种形式。一种可使它们抵抗害虫。另外一种则抗除草剂，农民能向田里喷洒除草剂，杀死所有其他植物（如杂草）。他们的研究发现，抗除草剂的作物费用较低。对于能抵抗害虫的转基因作物来说，由于它们种子价格更高，因此整体生产成本与普通作物差不多。这两种转基因作物的产量都很大（与非转基因作物相比，抗除草剂转基因作物产量高9%以上；抗虫性转基因作物则高出25%以上)，农民种植转基因作物比非转基因作物利润高出69%。

由于担心不能将其出口到抵制这类作物的地区，特别是欧盟地区，许多发展中国家都不想种植转基因作物。不过，Matin Qaim和Klümper发现，转基因作物给贫困国家带来的好处要多于富裕国家。使用该技术的发展中国家农民，单产要高于发达国家14个百分点。虫害和杂草对发展中国家来说是一大挑战，转基因技术则能解决这一问题。

文章指出，在围绕转基因的争论中，对研究方法的争论往往多余对转基因作物本身的争论。Matin Qaim和Klümper的一些研究没有同行评审，早期的一些研究也未公布具体样本。不过，他们用来做综合分析的数据，包括会议论文、工作文件、书籍章节以及发表在学术刊物上的著作，可以用来纠正偏差。

Matin Qaim和Klümper最后希望，他们的工作“可以帮助提高公众对这项有前途的技术的信任”。不过从转基因公投的巨大争议来看，实现这一愿景或需要更多时间。