有言如玉 | 老布什们也曾“英明”过，可是败了

1917年的今天，列宁与托洛茨基共同领导十月革命起义，但却在短暂的20世纪内消失。同样是在11月的深秋，柏林墙于25年前倒塌。试想如果苏维埃集团并未分崩离析，如果柏林墙依然横立街头，欧洲或者美国真的会感到遗憾？答案可能并非如你所想。本文选自《未曾发生的历史》，尼尔·弗格森著，江苏人民出版社。

西方对南斯拉夫解体和俄罗斯进攻车臣一事的反应说明，苏维埃集团倘若没有分崩离析，欧洲或美国的政体未必会感到多少遗憾。

正如布什总统在1991年夏天对乌克兰最高苏维埃发表的臭名昭著的演讲《基辅鸡》中表明的，美国不希望苏维埃帝国消失。布什在演讲中使用了“苏维埃民族”一词，反复重申“自杀性的民族主义”对戈尔巴乔夫的帝国造成的威胁，令共产主义乌克兰的代表也感到迷惑。当然，同时，他的国务卿詹姆斯·贝克三世常规性地声明，美国将绝不会承认搞分裂的斯洛文尼亚或克罗地亚。我们可以说，布什堪称共产主义终结时期的梅特涅。他与他的19世纪的前任一样，果断地做着努力，试图保持受民主和民族主义围攻的旧秩序，像梅特涅一样，他也以失败告终。在他担任总统的早期，布什就清楚地声明，用武器制止反共产主义游行者的做法并不影响他的国际政策。西方难道真的会因为几枚呼啸着掠过东柏林或者莱比锡的子弹而盛怒无比吗？

与撒切尔夫人领导下的英国不同——也不同于在梅杰领导下改变的政策——布什的欧洲盟国同样希望看到冷战秩序能够在整个欧洲得以延续。1989年10月，被认为是科尔最亲密的同盟的密特朗仍旧坚持认为：“那些谈论德国在统一问题的人其实一无所知。苏联绝不会接受这个统一。它将成为《华沙条约》的终结。你们能够想象这种结果吗？德意志民主共和国就像普鲁士意义一样。它绝对不会接受巴伐利亚的玩笑。”直到科尔在11月27日，即开放柏林墙18天后，发表了关于再统一的谨慎演讲时，法国总统仍旧希望克里姆林宫能够制止德国统一的潮流：“戈尔巴乔夫会大发雷霆的。他不会接受统一，不可能！我不需要亲自表示反对，苏联人会替我反对它的。他们绝对不会接受一个大德国……”密特朗对于戈尔巴乔夫的反对者也同样充满敌意。他的政府在1991年4月仍旧不愿意接待叶利钦。俄罗斯联邦总统访问欧洲议会时被让-皮埃尔·科特横加指责：欧洲议会主席克里斯坡男爵向他保证，“我们宁愿要戈尔巴乔夫”。这当然发生在没有武装的立陶宛人在维尔纽斯的电视塔遭到大屠杀之后，而且距离苏联军队在巴库杀死几十名群众的时间也为时不久。在反对戈尔巴乔夫的政变于1991年8月爆发之后，密特朗向法国电视观众保证，“暴动在第一阶段就取得了胜利。”他继续提及了“苏维埃新当局”。（当然，后来当叶利钦主使坦克进攻俄罗斯议会或者车臣时，他成为西方关注的对象，极力希望对他道义上的反击不会削弱他的地位。）

与密特朗一样，欧洲的其他政府头脑都十分希望苏联阻止德国的重新统一，必要时使用武力也行。比如，意大利总理朱里奥·安德里奥蒂反对重新统一，并建议将坦克开上街道（“有时它们是必要的”），以便在维尔纽斯和别的地方碾压那些反苏维埃的游行者——似乎一个北京大学的骄傲的荣誉博士和所谓的“荣耀人士”就应该做如是想。只有玛格丽特·撒切尔夫人表现出一定的民主原则，对重新统一感到遗憾，但是欢迎柏林墙及其象征的暴政的崩溃。

快来关注“有言如玉”的微信账号：【yubook2014】，扫一扫二维码，更多精彩等着您。

【“有言如玉”征稿】

书到众人推，您在读书过程中翻到任何犀利的、有趣的、精彩的短小篇幅，都欢迎拍下投稿“有言如玉”栏目。无论理论的、历史的、文学的、娱乐的、甚至漫画，无论门槛，只要言之有物，来者不拒。（邮箱：[email protected]），被采纳者我们将奉上微薄稿费。