关哲：西方的舆论干涉与香港的话语觉醒
凡发生涉及中国的政治事件，都算得上是观摩媒体世界之良机。比如香港“占中”，无疑戳到了西方媒体的兴奋点，但从其眼中流转到笔下，已然是放大缩小扭曲旋转后的“抽象派事实”。事发地香港的媒体，由于历史原因，也大多带有西方意识形态的色彩。但“占中”发生三周以来，媒体界也出现了一些变化。不妨把它们对香港“占中”事件的报道视作一次测验，那么谁的得分会“不及格”呢？
“老样子”的西方舆论场
香港的发展的确出现了一些问题，可这绝非街头政治能解决的，它只会加大分歧、激化对立，频繁目睹街头政治的西方媒体早已心知肚明。当西方国家内部发生街头冲突，一般都会淡化处理，或高举“反民粹”的大旗；发生在非西方国家时，则旁敲侧击，或直接攻讦政府。
这次事情既然发生在中国香港，自然“按常规”办理。但“占中”事件爆发两周，香港警察的冷静理性没有给守候多日的西方媒体任何机会，边鼓敲得虽响，也难唱出什么戏文。
17日，西方媒体将焦点放在了香港警察清晨开始的旺角清场上，美国有线新闻网引用现场抗议学生的话称，警察一大早手持护牌出现，令很多人受到惊吓、感到紧张；香港特首亟待恢复对话，但强调香港对“大规模静坐”的忍耐是有限的，僵持不可能持续下去。
遥想2011年，纽约爆发“占领华尔街”运动，并迅速向全美甚至全世界蔓延。可美国媒体迟迟不做报道，待到遮掩不住时，仍只是轻描淡写。
2013年，瑞典首都发生持续一周之久的骚乱。观察者网专栏作家、春秋发展战略研究院研究员宋鲁郑当时指出，该事件具备热点新闻的各种元素，却又被西方媒体所冷落。
如今场景换到香港，态度就截然不同了，不仅大力炒作，而且将其称为“促进民主的革命”。
西方媒体的触角几乎已伸进中国各个角落，为何还会出现如此简单甚至鲁莽的二元对立判断？
上月28日、29日，香港成千上万抗议者包围港府办公室及城市主要街道时，西方媒体就开始下了惊悚定论。英国《金融时报》评论称，“占中”是中国政府25年来“面临的最严重的政治挑战”。英国《泰晤士报》则断言“中国会毫不犹豫地镇压香港的抗议活动”。《纽约时报》与其观点类似，称中国领导人缺乏应对此类事件的工具。《经济学人》杂志的封面文章标题着实“醒目”——《党与人民对抗》，“革命”的字眼则几乎充斥在所有的报道中……
当时美国和英国官方尚未发声，有英国媒体便冷嘲两国政府，称其反应几乎可以被忽略。
然而，在15日的驱散行动中，部分示威者有备而来，配备了口罩、眼罩和雨伞，在香港警方多次劝喻及警告下，仍拒绝听从，并与警务人员推撞。警方被迫使用最低武力，用手及盾牌推开非法集结人士，并使用胡椒喷剂。行动当中，4名警务人员受伤。其中一名警员被示威者推跌，导致右肩脱臼，另一名警员被示威者雨伞刺伤眼角。
事件发生后，美英媒体立即大肆渲染报道。美国《时代》周刊16日称，本次殴打事件发生在香港时间15日早些时候，是近三周“支持民主”抗议中最暴力的一次。BBC报道中，对造成多名警员受伤的后果只字未提，事件被演绎为“警察殴打手无寸铁的抗议者”。
17号，《华盛顿邮报》则称，香港的混乱示威还没有进入终局，并借前港英官员之口，指责港府利用黑社会。
前港督卫奕信10月16日在英国上议院关于香港问题的辩论中表示，香港警方处理“占中”的措施是适当的，没有明显证据证明中国违反了《中英联合声明》 。但《金融时报》等主流英媒，根本不予报道，反而大肆渲染、指责警察清场。
英美舆论场里偶尔也有客观、公正的描述与阐释，例如观察者网在美国《赫芬顿邮报》上对彭定康的反驳，但其他外媒往往视而不见，以“民主”“普选”等单调的名词，攻击香港回归后丰富、实在的民主实践。
观察者网在《赫芬顿邮报》上刊文反驳彭定康
大部分西方媒体显然仍未改变认知中国的逻辑与方法，是专业素养不足，还是背后有什么别的原因，相信大家都心知肚明。
“新气象”的香港媒体界
香港有着特殊的历史背景，又是事发地，媒体中不乏饱受西方意识形态浸润者，和地方激进主义者。不得不承认，自占中最初起意开始，香港媒体不乏“同情”“嘉许”与“鼓励”，在某些媒体上，甚至是压倒性的声音。然而，这两天的港媒则颇有些新气象，出现了不少反思“占中”的理性声音。
香港《信报》17日发表署名为蔡国华的评论文章《蔑视法纪 势成危疾》，对占中给香港社会造成危害亮出鲜明态度。在信报论坛上，也开出了《华山论剑：占中必败》的讨论帖。沉默了多日的“香港的大多数”终于选择不再容忍，要求“占中”者退场或支持警方清场的声音越来越强。
信报网站截图，可见当出现争议性事件后，该报及时刊出了《社会陷反智》等客观评论。相应地，在信报论坛上，即使是由“挺占中”人士开启的帖子，“反占中”的声音也出现得更为频繁。
最新一期《亚洲周刊》以《香港政治激进化危机》为题，指出占中事件“越激进，越多权力，形成了暴力的恶性循环，严重威胁法治。”“在占领区内，温和与理性的声音，常被激进的力量所掩盖。越激越好，就是广场权力的逻辑。”
“文革时期的无政府主义氛围正在香港弥漫，在旺角、铜锣湾、金钟等几个‘占领区’，反对派的主旋律是‘民主有理，占领无罪’。反对派认为自己具有‘民主’的精神，一名在通往政府总部路口设置路障的年轻人说，他敢于设置关卡，是因为他和现场几个同伴都讨论过，民主投票决定。”上一期《亚洲周刊》则用这样的文字直言当下的“占中”事件为“香港文革”。
《亚洲周刊》以文革形容“占中”
香港媒体在字里行间越来越多地展露了“占中”闹剧的荒谬性。香港《商报》16日发表社评说，“暴力占中”这种有组织、有预谋的违法行动，无疑撼动了本港的法制基石，损害市民的根本福祉，是不能接受和容忍的。
“占中”行动中的极端示威者，与警察冷静克制的姿态形成鲜明对比，令不少香港媒体刊文赞赏后者。正如香港《头条日报》16日发表社评所言，冲突事件反映“占领”行动愈来愈激进，已陷于失控状态，始作俑者的“占中”发起团体，应及早叫停行动，收拾残局，否则必悲剧收场。
同一天，香港《信报》亦发表评论文章称，当断不断，反受其乱。2011年8月的伦敦大骚乱开始时没有得到政府足够重视，参与平息骚乱的警员人数明显不足，在形势急转直下之后，警方改变策略，采取更加严厉、积极的方式应对骚乱。该文称，香港陷入一场“失控的群众运动”。香港政府必须当机立断，立即采取清场行动，尽快恢复社会秩序，维护香港的安定繁荣。
反反复复，没完没了，愈来愈令人忍无可忍的“占中”，不仅迎来了市民的“嘘声”与“喝彩”，终于让香港媒体也不再淡定。
“尔曹身与名俱灭，多行不义必自毙。”香港《东方日报》16日以此句送给香港街头的占中者，并在社论中称，“占中”行动幕后黑手祸港殃民……说到底，香港要平乱，必须从除奸开始，只有将“占中”幕后黑手绳之以法，将洋奴汉奸连根拔起，才能实现真正回归，也才能避免“占中”闹剧重演。该报今日又刊发《港无宁日》《旺角骚乱有可疑》等文，认为“占中”者可能故意破坏对话。
诚然，香港媒体不可能一夜之间全然改变，有的依然顺着西方思维惯性，有的则逆着市民对安定繁荣的期盼，但话语觉醒的势头已然清晰。曾经创造“历史终结论”的福山，在二十多年的研究后，终于认识到民主不是空洞的教条，强政府和法治更为重要；相信对繁荣和混乱都已有切身体会的香港人民，能够更快地领悟民主的真谛，而越来越多的香港媒体也将顺应民意与大势，抛弃西方“眼镜”。
至于对今日西方和香港媒体“占中”报道的评分，不如就交给历史吧。