凌斌：久有凌云志，重上莫干山——这一代青年的改革心声

观察者网的破题之作《三十年后再上莫干山：青年挑战者》，设置和引领了媒体关于新莫干山会议的议题。青年人要求发言权，挑战论资排辈的学界秩序，迅速成为了报道的重点。作为事件的当事人，我有责任澄清：我上山的目的不在于此，也不觉得自己的几句话会有多大作用。真正的力量，来自于青年一代集体意识的觉醒和爆发。大家关心的不是我本人如何，而是这一代青年人的选择和命运。

作为青年人，我们循着前辈的足迹，重上莫干山，不是为发声而发声，而是为改革而发声，是为了像当年一样，参与改革、参与国家前途命运的大讨论。尽管现在媒体追逐的重点，还是开幕式上的花絮、各位前辈的发言。但我相信，最后结晶下来的，将是我们这些青年人的讨论，是会议上我们真正在讨论的那些改革问题。

凌斌在莫干山会议上发言。

莫干山会议是青年人支持改革、讨论改革、参与改革的会议。三十年前的莫干山会议，是五零后、六零后在二三十岁的青春年华，关于中国改革的大讨论。三十年后的莫干山会议，是同样风华正茂的七零后、八零后，以同样的热情和勇气参与新一轮改革的大讨论。莫干山会议不仅因为出了政治局常委、企业精英、学界领袖，才有意义，莫干山会议是因为青年人对改革、对国家前途命运的担当而有意义。那些我们敬仰的前辈人物，不是因为参加了莫干山会议而有担当，而是怀着当仁不让的家国情怀和天下责任，登上了莫干山。

这一代的青年，是以同样的情怀和责任，重上莫干山。三十年后的莫干山会议，不能只是回忆，不能还是三十年前的那些人，不能在将来回忆起这次新莫干山会议时只好说，这次会议的意义就是回忆三十年前的那次会议。那意味着三十年的失败、莫干山会议精神的死亡。只有新一代的青年人参与进来，发出声音，成为主角，这次新莫干山会议才是名副其实的莫干山会议，才有意义，才不会“褪色”。正是在这个意义上，我们并非莫干山上的挑战者，而是莫干山精神的继承者。

这正是与会青年的首要共识：把前辈当做平等的对话者，是对他们最好的尊重；参与改革的大讨论，是对莫干山精神最好的继承。和三十年前一样，这一代青年人也分专题、开小会，平等辩论，热烈争吵。我们的讨论随时随地。大家从一下火车直到再上火车，会上，车上，桌上，路上，床上，在哪里就吵到哪里，遇到谁就和谁辩论。我们的争辩和而不同。大家的基本共识，就是不论资排辈，不在乎什么职称、学历、专业、背景，就是摆事实、讲道理，不打烂仗、不套理论，把分歧明确出来，通过争吵，求同存异，推进思考，形成共识。这是新一代青年的志气和气象。

开幕讨论中，有前辈提到，三十年前他们上莫干山时，都有知青上山下乡的经历，所以更了解实际。三十年后的青年人有着不同的、然而更为多元的背景。以我们土地制度改革与新型城镇化的分论坛为例，有的在不同地方做过长期的土地改革调研，有的有很好的理论研究背景，有的在政府从事土地制度有关的工作，还有的直接来自农村基层。

三十年后的中国与世界，已经缠绕在一起，讨论今天的中国，既需要了解中国，也需要了解世界。这次莫干山会议上的年轻学者，学历背景也更加丰富，学科背景也更加多元，既有土生土长的“土鳖”，也有学成归来的“海龟”，各有所长，互为补充。

思想的年龄与生理的年龄无关。真正有学问、有思考的前辈，思想比年轻人新，比年轻人快。年轻人中也有人老气横秋，固步自封，读了几本书就自己为掌握真理，听不得不同意见，看不得世界的多样。反之亦然。至少在我们的分组讨论中，青年人并不比前辈学者缺少成熟和稳健。甚至在一些具体问题上，他们中的很多人更了解实际情况，更注重实践后果，也就更务实，更接地气。从这些与会者中，我看得到未来中国的希望。

世人的风气，总是信而好古，轻视当下，追逐成功者，忽略新生代。但谁能断言，今天的新莫干山会场里，就没有明天的王岐山、周小川、楼继伟、华生、周其仁？

与三十年前相比，今天的青年人参与重大问题的讨论和建言的渠道还不够通畅。今天的中国不再缺少媒体、智库，更不缺少开明睿智的决策者。今天的中国缺少的，是青年人为改革发声、把自己的改革思考和建言献策转变为改革方案和大政方针的有效途径。一个青年人的登台提问，就引发了媒体的持续热议，足见青年人为改革发声的渠道已经封闭到了何种程度。

青年是今日中国的建设者，也是明日中国的继承者。当国家为我们的明天规划蓝图的时候，这代人有参与其中、建言献策的责任和梦想。青年总是会显得不够成熟。但所有人也都是从青年成长过来。只有让青年人参与到改革发展的讨论和实践中来，在游泳中学会游泳，才会有走向成熟。

时隔三十年，前后两代人，同为改革上山，同为改革发声。我们上山的时候，天色已晚，夜雨滂沱。我们下山的时候，云开雾散，日丽风清。如此大好河山，如此大好青年，一个继往开来的时代终将到来。