在台湾追求民主的大陆学生，为何伤了心-吴嬛嬛

【观察者网专栏作者吴嬛嬛正在台湾交流学习，近距离观察因陆生身份问题引发的学生会选举风波。】

9月17日原本是淡江大学学生会选举的日子，这一天蔡博艺已经期盼好久了，9月12日她还兴奋地在自己的脸书上拉票。谁知晴天霹雳，9月15日，淡江大学学生会发出公告：解散“中央选举委员会”、停止举办“103学年度（台湾地区纪年，即公元2014年——观察者网注）学生会第20届正副会长补选选举”。

蔡博艺打入“体制内”的梦想就此破灭。

这不过是一次普通的大学学生会选举，之所以引起如此波澜，最大的噱头还在于蔡博艺的陆生身份。这是大陆学生首次参选台湾大学学生会选举，按照蔡博艺自己的说法，又一次“不小心翻动了历史”，和她同时参选的还有另一位陆生姚远鸣。

选举新规比旧规更严苛

关于停选，淡江大学学生会给出的解释简洁明了：因现行法规公告、生效问题所造成之争议，经学生议会2014年9月14日第33届第2次临时全体委员会议通案讨论决议，函请本会解散“中央选举委员会”并停止举办“103学年度（台湾地区纪年，即公元2014年——观察者网注）学生会第20届正副会长补选选举”及一切选举相关事务。

淡江大学学生会脸书截图（103年为台湾地区纪年，即公元2014年——观察者网注）

而所谓的“因现行法规公告、生效问题所造成之争议”，是指淡江大学目前存在两个并列的学生会选举法规。9日，淡江大学中央选举委员会声明，将现行学生会选举法令修改为2013年制定的《淡江大学学生会正副会长暨学生议员选罢办法》。但蔡博艺的竞选团队认为，2013年制定的选举规则未提交、未审核、未公开，不能就此生效，否则有违程序正义；并指出现行有效选举法规应为2012年《淡江大学学生会会长选举规则》。

相比之下，2013年版本比2012年的在宣传期和当选门槛上有很大不同。按照2013年的版本，需在投票日前一个月公告选举种类、名额、选区及投票地点、投票日期及时间、候选人登记时间，惟补选仅需十四日前公告。于投票日十日前公告候选人名单及竞选期，惟补选仅需七日前公告。

而2012年的版本并未做如此明细的规定，只要求选举委员会在候选人、助选员登记截止后二日内发布第二份选举公告。其内容应包括：一、候选人及其助选员之个人履历、政见大纲。二、公办政见发表会之时间、地点与程序。三、投、开票之时间与地点。四、选举委员会选举委员名册及监察员名册。

在当选门槛上，2012年的版本要求有效投票率超过15%，候选人比较高票就可以过了，而2013年的版本要求当选人一定要超过15%。从往年的投票率来看，这是非常难达到的。

总体而言，包括对选举委员会的成立、投票程序以及选举过程和结果的规定，相较2012年的版本，2013年的版本都更加严苛，规则更加细致，这为蔡博艺等的当选带来了不少阻力，因而提出抗议，质疑中央选举委员会的程序正义问题。

是规则问题还是身份问题？

尽管蔡博艺的选举团队花了大量精力来质疑中选会的程序正义问题，但大多数人还是将目光集中在他们的陆生身份上，并以此推导校方之所以临时变换参选规则，就是担心一旦他们当选，会破坏“台湾民主”。

在蔡博艺的脸书上，就有台湾网友留言：“在现有的规定上，你绝对有资格参选；但如果你真的替台湾想过，相信你不会不知道，你的参选或当选，对台湾的伤害有多大。台湾的民主还有好长一段路要走，如果大家都还抱持着‘交给你们了’、‘全靠你们了’的心态，那真的还要走上好一阵子。”——不知道一心想参与学生自治活动的蔡同学看后会作何感想？

淡江大学学生会选举公告（103年为台湾地区纪年，即公元2014年——观察者网注）

尽管在参选之前，蔡博艺在学校就小有名气，但作为陆生，她依旧会被另眼看待，这样的遭遇也不稀奇。

两岸开放教育交流以来，目前每年大约有2万名陆生赴台。不过陆生在台湾的身份尴尬问题并未随着两岸教育交流的推进而减缓，“三限六不”政策依旧没有放宽迹象。在今年1月国民党青年团举办的两岸青年论坛上，陆生代表贾士麟直言：来台就读后，发现生活处处受限，就连最基本的健康保险都被排除在外，“国粉”美好想象破灭。希望台湾政府“把陆生当人看”。

以我的亲身体会而言，陆生散落在人数众多的台生之中，总有一种找不到组织、被“搁置”的感觉。开学至今，从住宿、缴费到选课基本都是自己在办理，尽管系办老师说会有人联系我们，但至今没有接到通知。在和台湾同学的交流中，他们也是泾渭分明地使用“你们”“我们”作为区分，要想进入他们的圈子还是有些障碍，即便是同桌吃饭也是各谈各的，更不要提参加学校的公共活动了，只能加入一些学生社团来寻找所谓的归属感。

“这是一场本来就安排好的剧目”

选举被暂停后，蔡博艺在脸书上心灰意冷地写道：“今天重感冒，一直头痛，发生的事情都像幻觉一样，感觉一切都不是真的。但是这荒诞的故事还是神展开了。”“今天早上11点去学生议会询问时，发现他们的安排早就写好了，明明白白写在议会的白板上，这是一场本来就安排好的剧目，人生如戏。”

而在此前，蔡博艺曾在《我在台湾，我正青春》里谈及初到台湾，被那种民主自治之风包围着，看到学生会是学生自己管理自己时，有多么的惊讶和兴奋。也正是因此，才积极参与本届学生会选举，估计她自己也万万没有想到，自己会被一心追求的“民主之风”刮倒在地。

蔡博艺及其选举团队抗议校方暂停选举，来源蔡博艺脸书

尽管淡江大学中选会主席陈彦甫表示，临时停选并不是针对蔡博艺，中选会秉持中立，并没有灌票。但大家的矛头还是对准了校方，更有人直言，淡江大学回到了戒严时期，台湾校园民主到了关键时刻。回想上一次选前停止选举，还是在1978年台美“断交”，“连戒严时期政府都不敢冒天下之大不韪骤然停办，今天淡江大学学生仅因自身观念错误便要在选前一天停止选举，不啻是开校园民主的倒车，让台湾的学生自治蒙尘，比戒严时期有过之而无不及。”

陆生来台参与学生会选举，不少人期待陆生能借此感受台湾校园民主之风，亲身参与学生自治活动，接受“一堂难能可贵的民主课”。谁料民主课上成了反民主课，这让一直以民主制度自持的台湾人自觉这次在大陆人面前丢了脸，集体讨伐学校。蔡博艺因为陆生身份受限于活动，又因学校程序正义问题搁置选举，两次创伤之下，不知道是否还对台湾民主持有希望？

不过蔡博艺倒是自觉找了后路，在脸书上写道：“其实大家都脑补太多了，补选闹成这样其实纯属校内纠纷。敝社早在一年多前就和现在的学生自治系统杠上，恩恩怨怨已久，今天就算不是我出来选，是社团里其他同学出来选遇到的状况也会差不多。这其中的故事和八卦太多了，改日再详细说明。”末了，仍不忘呼吁：“为什么长期以来校园学生自治都不受重视呢？……甚至今天还听说某校学生自治的主席原本空缺，却在开学第一天由学校空降了一个。这不是更扯吗？”

看来这场戏还要继续下去。