李深：没有新闻法，还有刑法

子曰：知错能改，善莫大焉。后来，在共产党内，这句话被改为犯错误并不可怕，改正了还是好同志。

可惜总有人不认这个帐，比如在媒体圈。九月初以来，突然爆出的21世纪网敲诈案，曾经令上市公司无不谈虎变色。一时间闹得沸沸扬扬，社会上对媒体也议论纷纷。不少圈外人感慨：都以为媒体做负面新闻是舆论监督，原来是这个目的啊！

21世纪网敲诈案在社会上引起了轩然大波，媒体圈内却没有反思。

正如已经有评论者指出的，21世纪网的做法在媒体业内并不是孤例，再查下去，只怕还会爆出更多丑闻。面对影响波及全行业的大丑闻，本是传媒界自我革新的机会，但部分媒体业内人士不仅没有反思，反而纷纷顾左右而言其他，比如先是说市场化媒体再黑，也黑不过官媒。且不说目前所谓市场化媒体，大多都托庇于官媒，借了官媒的庇护，两边好处都沾了，出了事情立刻自我割裂身份。再说作为“公权力监督者”，就算公权力腐败，这能成为市场化媒体自甘堕落的理由么？

更可笑的是，这两天有所谓媒体行业领袖针对此事的讨论结果居然是，之所以会出这种事，是因为中国没有新闻法。

是的，中国还没有新闻法，这是事实。但这不代表这个行业就没有规矩了，就是法外之地，可以随心所欲，想怎么搞就怎么搞。起码我们还有《新闻出版管理条例》吧，虽然这不是经过立法程序制订的法律，但稍微有点法律常识的人也知道，行政部门制订的管理条例具有与法律同等的法律效力。

就算是没有《新闻出版管理条例》，至少还有刑法。用负面新闻去敲诈企业这种行为已经不属于新闻法范畴了，而是刑法应该管的事情。总不能说我们没有刑法，连刑法都无视吧？

换句话说，没有新闻法似乎成了一块万能的遮羞布，不管媒体行业出了什么丑闻，都可以用这个理由来搪塞。类似这种偷懒的理由，还可以找出很多，讨论三农问题的人把一切都归结为农民没有土地所有权，讨论政治的人把一切都归结为没有宪政，讨论经济的人把一切归结为国企垄断，讨论金融的人把一切归结为利率没有市场化……

以前社会上刚开始讨论法治的时候，曾经有个很流行的说法，让法律的归法律，让道德的归道德。就算是没有法律，也还有道德。媒体常以第四权力自许，更应该有点道德，不要因为无法就可以无天。